Tài liệu ủng hộ một khẳng định
Trong luật, các quy tắc chứng cứ chi phối các loại bằng chứng được chấp nhận trong một thủ tục tố tụng. Các loại bằng chứng pháp lý bao gồm lời khai, bằng chứng tài liệu, [2] và bằng chứng vật lý. [3] Các phần của một vụ án pháp lý không được tranh cãi, nói chung, là "sự thật của vụ án." Ngoài bất kỳ sự thật nào không thể tranh cãi, một thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn thường được giao nhiệm vụ là một bộ ba thực tế cho các vấn đề khác của một vụ án. Bằng chứng và quy tắc được sử dụng để quyết định các câu hỏi thực tế đang tranh chấp, một số trong đó có thể được xác định bởi gánh nặng pháp lý của bằng chứng liên quan đến vụ án. Bằng chứng trong một số trường hợp (ví dụ: tội phạm vốn) phải hấp dẫn hơn trong các tình huống khác (ví dụ: tranh chấp dân sự nhỏ), ảnh hưởng mạnh đến chất lượng và số lượng bằng chứng cần thiết để quyết định vụ án.
Bằng chứng khoa học bao gồm các quan sát và kết quả thí nghiệm phục vụ cho việc hỗ trợ, bác bỏ hoặc sửa đổi một giả thuyết hoặc lý thuyết khoa học, khi được thu thập và giải thích theo phương pháp khoa học.
Trong triết học, nghiên cứu bằng chứng gắn chặt với nhận thức luận, xem xét bản chất của kiến thức và làm thế nào nó có thể có được.
Gánh nặng chứng minh [ chỉnh sửa ]
Gánh nặng chứng minh là nghĩa vụ của một bên trong tranh luận hoặc tranh chấp để cung cấp đủ bằng chứng để thay đổi bên kia niềm tin của bên hoặc bên thứ ba từ vị trí ban đầu của họ. Gánh nặng của bằng chứng phải được thực hiện bằng cách vừa thiết lập bằng chứng xác nhận vừa phủ nhận bằng chứng đối lập. Các kết luận rút ra từ bằng chứng có thể bị chỉ trích dựa trên sự thất bại về nhận thức để hoàn thành gánh nặng chứng minh.
Hai cân nhắc chính là:
- Gánh nặng chứng minh dựa trên ai?
- Xác nhận phải được hỗ trợ ở mức độ nào?
Câu hỏi sau phụ thuộc vào bản chất của điểm cần tranh luận và xác định số lượng và chất lượng của bằng chứng cần thiết để đáp ứng gánh nặng của bằng chứng.
Trong một phiên tòa hình sự ở Hoa Kỳ, chẳng hạn, công tố mang gánh nặng chứng minh kể từ khi bị cáo được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội ngoài một nghi ngờ hợp lý. Tương tự như vậy, trong hầu hết các thủ tục dân sự, nguyên đơn mang gánh nặng chứng minh và phải thuyết phục một thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn rằng sự ưu tiên của bằng chứng đứng về phía họ. Các tiêu chuẩn pháp lý khác của bằng chứng bao gồm "nghi ngờ hợp lý", "nguyên nhân có thể xảy ra" (như bị bắt giữ), "bằng chứng prima facie ", "bằng chứng đáng tin cậy", "bằng chứng đáng tin cậy" và "bằng chứng rõ ràng và thuyết phục" .
Trong một cuộc tranh luận triết học, có một gánh nặng chứng minh ngầm đối với bên xác nhận yêu sách, vì vị trí mặc định nói chung là một trong những sự trung lập hoặc không tin tưởng. Do đó, mỗi bên trong một cuộc tranh luận sẽ mang gánh nặng chứng minh cho bất kỳ khẳng định nào họ đưa ra trong tranh luận, mặc dù một số khẳng định có thể được bên kia cấp mà không cần thêm bằng chứng. Nếu cuộc tranh luận được thiết lập như một nghị quyết được hỗ trợ bởi một bên và bị bác bỏ bởi một bên khác, thì trách nhiệm chứng minh chung là ở phía hỗ trợ cho việc giải quyết.
Khoa học [ chỉnh sửa ]
Trong các bằng chứng nghiên cứu khoa học được tích lũy thông qua quan sát các hiện tượng xảy ra trong thế giới tự nhiên, hoặc được tạo ra như các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm hoặc các điều kiện được kiểm soát khác. Bằng chứng khoa học thường đi theo hướng ủng hộ hoặc bác bỏ một giả thuyết.
Gánh nặng chứng minh thuộc về người đưa ra yêu sách gây tranh cãi. Trong khoa học, điều này chuyển sang gánh nặng đặt lên những người thuyết trình một bài báo, trong đó những người thuyết trình tranh luận về những phát hiện cụ thể của họ. Bài viết này được đặt trước một hội đồng thẩm phán nơi người trình bày phải bảo vệ luận án trước mọi thách thức.
Khi bằng chứng mâu thuẫn với dự đoán, bằng chứng và cách thức đưa ra nó thường được xem xét kỹ lưỡng (xem hồi quy của người thí nghiệm) và chỉ ở cuối quá trình này, giả thuyết bị từ chối: điều này có thể được gọi là 'từ chối giả thuyết'. Các quy tắc về bằng chứng được sử dụng bởi khoa học được thu thập một cách có hệ thống nhằm cố gắng tránh sự thiên vị vốn có của bằng chứng giai thoại.
Bằng chứng tạo thành nền tảng của một hệ thống pháp lý, [ cần trích dẫn ] tùy thuộc vào ý thích của những người có quyền lực.
Trong luật, việc sản xuất và trình bày bằng chứng trước hết phụ thuộc vào việc xác định ai là gánh nặng của bằng chứng. Bằng chứng chấp nhận được là một tòa án nhận và xem xét cho các mục đích quyết định một trường hợp cụ thể. Hai cân nhắc chính bằng chứng tồn tại trong pháp luật. Đầu tiên là gánh nặng của ai. Ở nhiều người, đặc biệt là phương Tây, tòa án, gánh nặng chứng minh được đặt lên việc truy tố trong các vụ án hình sự và nguyên đơn trong các vụ án dân sự. Việc xem xét thứ hai là mức độ bằng chứng chứng nhận phải đạt được, tùy thuộc vào cả số lượng và chất lượng của bằng chứng. Các mức độ này khác nhau đối với các vụ án hình sự và dân sự, trước đây đòi hỏi bằng chứng vượt quá sự nghi ngờ hợp lý, sau đó chỉ xem xét bên nào có ưu thế của bằng chứng, hoặc liệu đề xuất này có nhiều khả năng đúng hay sai. Người ra quyết định, thường là bồi thẩm đoàn, nhưng đôi khi là một thẩm phán, quyết định liệu gánh nặng chứng minh đã được thực hiện hay chưa.
Sau khi quyết định ai sẽ mang gánh nặng chứng minh, bằng chứng đầu tiên được thu thập và sau đó được trình bày trước tòa án:
Bộ sưu tập [ chỉnh sửa ]
Trong điều tra tội phạm, thay vì cố gắng chứng minh một điểm trừu tượng hoặc giả thuyết, những người thu thập bằng chứng cố gắng xác định ai chịu trách nhiệm cho một hành vi tội phạm. Trọng tâm của bằng chứng hình sự là kết nối bằng chứng vật lý và báo cáo của các nhân chứng với một người cụ thể.
Trình bày [ chỉnh sửa ]
Con đường mà bằng chứng vật lý đưa ra từ hiện trường vụ án hoặc bắt giữ nghi phạm đến phòng xử án được gọi là chuỗi giam giữ. Trong một vụ án hình sự, con đường này phải được ghi lại rõ ràng hoặc chứng thực bởi những người xử lý bằng chứng. Nếu chuỗi bằng chứng bị phá vỡ, một bị cáo có thể thuyết phục được thẩm phán tuyên bố bằng chứng không thể chấp nhận được.
Trình bày bằng chứng trước tòa án khác với việc thu thập chứng cứ theo những cách quan trọng. Thu thập bằng chứng có thể có nhiều hình thức; trình bày bằng chứng có xu hướng chứng minh hoặc bác bỏ quan điểm có vấn đề được quản lý chặt chẽ bởi các quy tắc. Việc không tuân theo các quy tắc này dẫn đến bất kỳ số lượng hậu quả. Theo luật, một số chính sách nhất định cho phép (hoặc yêu cầu) bằng chứng được loại trừ khỏi việc xem xét dựa trên chỉ số liên quan đến độ tin cậy hoặc mối quan tâm xã hội rộng lớn hơn. Lời khai (cho biết) và tang vật (cho thấy) là hai loại bằng chứng chính được trình bày tại một phiên tòa hoặc phiên tòa. Tại Hoa Kỳ, bằng chứng tại tòa án liên bang được thừa nhận hoặc loại trừ theo Quy tắc chứng cứ liên bang. [4]
Xem thêm [ chỉnh sửa ]
Tài liệu tham khảo []
Các liên kết bên ngoài ] Bằng chứng
Wikimedia Commons có các phương tiện liên quan đến Bằng chứng .