Chúa tể Howe swamphen – Wikipedia

Các loài đường sắt đã tuyệt chủng từ Đảo Lord Howe

Lord Howe swamphen ( Porphyrio albus ), còn được gọi là Lord Howe gallinule swamphen trắng hoặc gallinule trắng là một loài đường sắt tuyệt chủng sống trên đảo Lord Howe, phía đông Australia. Nó được bắt gặp lần đầu tiên khi các thủy thủ đoàn tàu Anh đến thăm hòn đảo trong khoảng thời gian từ 1788 đến 1790, và tất cả các tài khoản và minh họa đương đại được sản xuất trong thời gian này. Ngày nay, có hai mẫu vật tồn tại: kiểu mẫu trong Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Vienna và một mẫu khác trong Bảo tàng Thế giới của Liverpool. Mặc dù sự nhầm lẫn trong lịch sử đã tồn tại về nguồn gốc của các mẫu vật và sự phân loại và giải phẫu của loài chim, nhưng hiện tại nó được cho là một loài đặc hữu của Đảo Lord Howe và tương tự như loài phù du Úc.

Lord Howe swamphen dài từ 36 cm (14 in) đến 55 cm (22 in). Cả hai loại da được biết đến đều có bộ lông chủ yếu là màu trắng, mặc dù mẫu vật của Liverpool cũng có lông màu xanh phân tán. Điều này không giống như các loài swamphens khác, nhưng các tài khoản đương đại chỉ ra những con chim có bộ lông toàn màu trắng, toàn màu xanh và hỗn hợp màu xanh và trắng. Những con gà con có màu đen, trở thành màu xanh và sau đó trắng khi chúng già đi. Mặc dù điều này đã được giải thích là do bệnh bạch tạng, nhưng nó có thể đã tiến triển màu xám trong đó lông mất đi sắc tố theo tuổi tác. Hóa đơn, khiên trước và chân của con chim có màu đỏ và nó có một móng vuốt (hoặc thúc đẩy) trên cánh của nó. Một chút đã được ghi lại về hành vi của Lord Howe swamphen. Nó có thể không bay được, nhưng có lẽ là một phi công nghèo. Điều này và sự ngoan ngoãn của nó đã khiến con chim dễ dàng trở thành con mồi khi đến thăm con người, chúng đã giết nó bằng gậy. Được biết, một khi đã phổ biến, loài này có thể đã bị săn đuổi đến tuyệt chủng trước năm 1834, khi đảo Lord Howe được định cư.

Phân loại tư duy [ chỉnh sửa ]

 Swamphen trắng với khuôn mặt đỏ và bàn chân lớn

Đảo Lord Howe là một hòn đảo nhỏ, hẻo lánh cách Úc khoảng 600 km (370 dặm) . Các tàu lần đầu tiên đến đảo vào năm 1788, bao gồm hai tàu cung cấp thuộc địa hình sự của Anh trên đảo Norfolk và ba tàu vận tải của Hạm đội thứ nhất của Anh. Khi HMS Cung đi qua đảo, chỉ huy của con tàu đã đặt tên nó theo tên của Chúa tể đầu tiên của Đô đốc Richard Howe. Các thuyền viên của các tàu tham quan đã bắt được những con chim bản địa (bao gồm cả Lord Howe swamphens), và tất cả các mô tả và mô tả đương đại về loài này được thực hiện trong khoảng thời gian từ 1788 đến 1790. Loài chim này được đề cập đầu tiên bởi chủ nhân của HMS Cung cấp David Blackburn, trong một bức thư năm 1788 gửi cho một người bạn. Các tài khoản và hình minh họa khác được sản xuất bởi Arthur Bowes Smyth, sĩ quan hải quân và bác sĩ phẫu thuật của hạm đội, người đã vẽ bức tranh minh họa đầu tiên về loài này; Arthur Phillip, thống đốc bang New South Wales; và George Raper, người trung gian của HMS Sirius . Tài khoản cũ cũng tồn tại, và ít nhất mười minh họa đương đại được biết đến. Các tài khoản chỉ ra rằng dân số thay đổi, và bộ lông chim riêng lẻ có màu trắng, xanh lam hoặc xanh lam hỗn hợp. [2] [3]

Năm 1790, Lord Howe swamphen được mô tả một cách khoa học và được đặt tên bởi bác sĩ phẫu thuật John White trong một cuốn sách về thời gian ở New South Wales. Ông đặt tên cho con chim Fulica alba tên cụ thể được bắt nguồn từ tiếng Latin có nghĩa là màu trắng ( albus ). White tìm thấy con chim giống nhất với swamphen của phương tây ( porphyrio porphyrio sau đó trong chi Fulica ). Mặc dù ông dường như chưa bao giờ đến thăm Đảo Lord Howe, White có thể đã đặt câu hỏi cho các thủy thủ và dựa trên một số mô tả của ông về các tài khoản trước đó. Ông nói rằng ông đã mô tả một làn da tại Bảo tàng Leverian, và cuốn sách của ông bao gồm một minh họa về mẫu vật của nghệ sĩ Sarah Stone. Không rõ khi nào (và làm thế nào) mẫu vật đến bảo tàng. Da này, mẫu vật của loài này, được Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Vienna mua vào năm 1806 và được phân loại là mẫu vật NMW 50.761. Nhà tự nhiên học John Latham đã liệt kê con chim này là Gallinula alba trong một tác phẩm sau đó vào năm 1790, và đã viết rằng nó có thể là một loạt các swamphen màu tím (hoặc "gallinule"). [2] [4] [5]

Một mẫu vật khác của Lord Howe swamphen nằm trong Bảo tàng Thế giới của Liverpool, nơi nó được phân loại là mẫu WML D3213. Có được bởi nhà tự nhiên học Sir Joseph Banks, sau đó nó đã lọt vào bộ sưu tập của lữ khách William Bullock và được Lord Stanley mua lại; Con trai của Stanley đã tặng nó cho các bảo tàng công cộng của Liverpool vào năm 1850. Mặc dù White nói rằng mẫu vật đầu tiên được lấy từ Đảo Lord Howe, nguồn gốc của thứ hai vẫn chưa rõ ràng; ban đầu nó được cho là đến từ New Zealand, dẫn đến sự nhầm lẫn về phân loại. Phillip đã viết rằng con chim cũng có thể được tìm thấy trên đảo Norfolk và những nơi khác, nhưng Latham nói rằng nó chỉ có thể được tìm thấy trên đảo Norfolk. Khi mẫu vật đầu tiên được bán bởi Bảo tàng Leverian, nó được liệt kê là đến từ New Holland (mà Úc được gọi vào thời điểm đó) vì nó được gửi từ Sydney. [2][6] Một ghi chú của nhà tự nhiên học Edgar Leopold Layard trên Hình minh họa đương đại về con chim của Thuyền trưởng John Hunter đã tuyên bố không chính xác rằng nó chỉ sống trên Kim tự tháp của Ball, một hòn đảo nhỏ ngoài đảo Lord Howe. [7][8]

 Swamphen trắng với mỏ và đầu đỏ

Nhà động vật học Coenraad Jacob Temminck đã giao cho Lord Howe swamphen chi swamphen porphyrio P. albus vào năm 1820, và nhà động vật học George Robert Gray đã coi nó là một giống bạch tạng của swamphen của Úc ( P. melanotus ) là P. m. varius alba vào năm 1844. Niềm tin rằng con chim chỉ đơn giản là một người bạch tạng đã được một số nhà văn sau này nắm giữ, và nhiều người đã không nhận thấy rằng Đảo Trắng đã trích dẫn Đảo Lord Howe là nguồn gốc của mẫu vật Vienna. [2][9] , nhà nghiên cứu về loài chim August von Pelzeln nói rằng mẫu vật Vienna đến từ đảo Norfolk và đã gán loài này cho chi Notornis N. alba ; takahē ( P. hochstetteri ) của New Zealand cũng được đặt trong chi đó vào thời điểm đó. [10][11] Vào năm 1873, nhà tự nhiên học Osbert Salvin đã đồng ý rằng chim Lord Howe giống với takahē, mặc dù ông dường như chưa bao giờ nhìn thấy mẫu vật Vienna, dựa trên kết luận của mình về một bản vẽ được cung cấp bởi von Pelzeln. Salvin bao gồm một minh họa giống như mẫu vật Vienna của họa sĩ John Gerrard Keulemans, dựa trên bản vẽ của von Pelzeln, trong bài viết của ông. [2] [12] Năm 1875, nhà nghiên cứu về loài chim ưng George Dawson Rowley đã ghi nhận sự khác biệt giữa mẫu vật Vienna và Liverpool và đặt tên cho một loài mới dựa trên cái sau: P. stanleyi được đặt theo tên của Lord Stanley. Ông tin rằng mẫu vật của Liverpool là một con chưa thành niên từ đảo Lord Howe hoặc New Zealand, và tiếp tục tin rằng mẫu vật Vienna là từ đảo Norfolk. Mặc dù đặt tên cho loài mới, Rowley đã xem xét khả năng P. stanleyi là một người vượn người Úc bạch tạng và coi con chim Vienna giống với takahē hơn. [6] Năm 1901, nhà nghiên cứu chim ưng Henry Ogg Forbes đã tháo gỡ mẫu vật của Liverpool để ông có thể kiểm tra thiệt hại. Forbes thấy nó đủ giống với mẫu vật Vienna thuộc về cùng một loài, N. alba . [13]

Nhà động vật học Walter Rothschild đã xem xét hai loài khác biệt với nhau vào năm 1907, nhưng đặt cả hai vào chi Notornis . Rothschild nghĩ rằng hình ảnh do Phillip xuất bản năm 1789 đã mô tả N. stanleyi từ Đảo Lord Howe, và hình ảnh được xuất bản bởi White vào năm 1790 cho thấy N. alba từ đảo Norfolk. Ông không đồng ý rằng các mẫu vật là bạch tạng, thay vào đó họ nghĩ rằng chúng đang tiến hóa thành một loài màu trắng. Rothschild đã xuất bản một minh họa của N. alba bởi Keulemans, nơi nó tương tự như takahē, hiển thị không chính xác nó với lông vũ tối màu, mặc dù mẫu vật Vienna dựa trên nó hoàn toàn màu trắng. [9] Vào năm 1910, nhà nghiên cứu về loài chim Tom Iredale đã chứng minh rằng không có bằng chứng về Lord Howe đã tồn tại ở bất cứ nơi nào ngoài Đảo Lord Howe và lưu ý rằng những vị khách đầu tiên đến đảo Norfolk (như Thuyền trưởng James Cook và Trung úy Philip Gidley King) đã không đề cập đến con chim này. [14] vào năm 1913, sau khi kiểm tra mẫu vật Vienna , Iredale kết luận rằng con chim thuộc chi porphyrio và không giống với takahē. [15]

 Con chim nhỏ có màu xanh lam

takah từng được coi là họ hàng gần của một số nhà văn

Vào năm 1928, nhà nghiên cứu chim ưng Gregory Mathews đã tìm thấy một bức tranh năm 1790 của Raper khác với P. albus mà ông đặt tên cho một loài mới: P. raperi . Mathews cũng đã xem xét P. albus đủ khác biệt để đảm bảo một chi mới, Kentrophorina do móng vuốt của nó. Năm 1936, ông thừa nhận rằng P. raperi là một từ đồng nghĩa của P. albus . [2] Nhà nghiên cứu chim ưng Keith Alfred Hindwood đồng ý rằng con chim là một con bạch tạng P. melanotus vào năm 1932, và chỉ ra rằng các nhà tự nhiên học Johann Reinhold Forster và Georg Forster (con trai ông) đã không ghi lại con chim khi tàu của Cook đến thăm đảo Norfolk vào năm 1774. Năm 1940, Hindwood đã tìm thấy Chúa Howe bơi lội rất gần với swamphen của Úc mà ông coi chúng là phân loài cùng loài: P. albus albus P. albus melanotus (kể từ albus là tên cũ hơn). Hindwood cho rằng dân số trên đảo Lord Howe là người da trắng; Thằn lằn xanh Úc thỉnh thoảng đến (stragglers từ nơi khác đã được tìm thấy trên đảo) và được lai tạo với những con chim trắng, chiếm các cá thể màu xanh và một phần màu xanh trong các tài khoản cũ. Ông cũng chỉ ra rằng swamphens của Úc có xu hướng lông trắng. [3][16] Năm 1941, nhà sinh vật học Ernst Mayr đã đề xuất rằng Lord Howe swamphen là một quần thể bạch tạng một phần của người swamphens. Mayr cho rằng những con chim nhạn xanh còn sót lại trên đảo Lord Howe không phải là những con cá đuối, nhưng đã sống sót vì chúng ít dễ thấy hơn những con trắng. [17] Vào năm 1967, nhà nghiên cứu chim ưng James Greenway cũng coi Lord Howe đã biến thành một phân loài (với năm 1945) ] P. Stanleyi một từ đồng nghĩa) và coi các cá thể trắng albinos. Ông cho rằng sự tương đồng giữa lông cánh của Lord Howe swamphen và takahē là do sự tiến hóa song song trong hai quần thể cá đuối bất đắc dĩ. [18]

 Loài nhím trắng lốm đốm với cái mỏ màu đỏ và một chân giơ lên ​​

Mẫu vật của Liverpool, kiểu mẫu của P. stanleyi (một từ đồng nghĩa cơ sở của P. albus ), bởi Keulemans, 1875

Nhà nghiên cứu chim ưng Sidney Dillon Ripley đã tìm thấy Lord Howe swamphen là trung gian giữa takahē và swamphen dựa trên mô hình của các vụ án chân và báo cáo rằng tia X của xương cũng cho thấy sự tương đồng với takahē. Anh ta chỉ coi mẫu vật Vienna là một swamphen của Lord Howe, trong khi anh ta coi mẫu vật của Liverpool là một swamphen của người bạch tạng Úc (liệt kê P. Stanleyi là một từ đồng nghĩa của loài chim đó) từ New Zealand. ] Vào năm 1991, nhà nghiên cứu chim ưng Ian Hutton đã báo cáo xương dưới xương của Lord Howe swamphen. Hutton đồng ý rằng những con chim được mô tả là có lông màu trắng và xanh là con lai giữa swamphen Lord Howe và swamphen của Úc, một ý tưởng cũng được xem xét bởi các nhà nghiên cứu chim ưng Barry Taylor và Ber van Perlo vào năm 2000. [20] Năm 2000, nhà văn Errol Fuller nói rằng vì swamphens là thực dân phổ biến rộng rãi, nên người ta hy vọng rằng quần thể sẽ tiến hóa tương tự như takahē khi họ tìm thấy những nơi trú ẩn không có động vật có vú (ví dụ như mất chuyến bay và trở nên cồng kềnh hơn với đôi chân của người thợ mộc); đây là trường hợp với Lord Howe swamphen. Fuller cho rằng họ có thể được gọi là "takahēs trắng", đã được ám chỉ trước đó; Những con chim trắng có thể là một hình thái màu sắc của quần thể, hoặc những con chim màu xanh có thể là loài chim én Úc có liên quan đến những con chim trắng. [21]

Năm 2015, nhà sinh vật học Juan C. Garcia -R. và Steve A. Trewick đã phân tích DNA của loài nhím tím. Họ phát hiện ra rằng swamphen của Lord Howe có liên quan mật thiết nhất với swamphen của Philippines ( P. Pulverulentus ), và swamphen lưng đen ( P. Chỉ ra ) liên quan chặt chẽ hơn với cả hai cho các loài khác trong khu vực của nó. Garcia-R. và Trewick đã sử dụng DNA từ mẫu vật Vienna, nhưng không thể có được DNA có thể sử dụng được từ mẫu vật của Liverpool. Họ cho rằng swamphen Lord Howe có thể đã xuống từ một số loài swamphens người Philippines di cư trong thời kỳ cuối của Pleistocene (khoảng 500.000 năm trước), phân tán trên các hòn đảo khác. Điều này cho thấy một lịch sử phức tạp, vì dòng dõi của chúng không được ghi lại trên các đảo giữa chúng; Theo các nhà sinh học, những kết quả như vậy (dựa trên các nguồn DNA cổ đại) cần được xử lý một cách thận trọng. Mặc dù nhiều phân loài swamphen màu tím đã được coi là phân loài của loài P. porphyrio họ coi đây là một nhóm dị năng (không tự nhiên) kể từ khi họ tìm thấy các loài khác nhau để phân nhóm trong các phân loài. [2][22]

 Loài chim nhỏ, tối với bàn chân lớn

Nhà nghiên cứu chim ưng Hein van Grouw và Julian P. Hume kết luận trong Năm 2016, nhiều tài khoản cũ có lỗi trong xuất xứ của loài chim, đó là loài đặc hữu của Đảo Lord Howe và được đề xuất khi mẫu vật được thu thập (giữa tháng 3 và tháng 5 năm 1788) và trong trường hợp chúng đến Anh. Họ kết luận rằng Lord Howe swamphen là một loài hợp lệ đã thay đổi màu sắc theo tuổi, sau khi tái tạo lại màu sắc của chim non trước khi chuyển sang màu trắng (khác biệt với các loài swamphens khác). Van Grouw và Hume đã tìm thấy Lord Howe swamphen về mặt giải phẫu tương tự như swamphen của Úc so với swamphen của Philippines, và cho rằng các nghiên cứu với bộ dữ liệu đầy đủ hơn DNA trước đó có thể mang lại kết quả khác nhau. Do sự tương đồng về mặt giải phẫu của chúng, sự gần gũi về địa lý và sự tái tổ hợp của Lord Howe và Đảo Norfolk bởi những người swamphens của Úc, họ thấy rằng có khả năng swamphen của Lord Howe đã bị hạ xuống từ swamphens của Úc. [2]

Mô tả ]]

 Swamphen trắng với mỏ đỏ, vòng mắt và trán

Chiều dài của swamphen Lord Howe đã được đưa ra là 36 cm (14 in) và 55 cm (22 in), làm cho nó tương tự như swamphen của Úc về kích thước. Đôi cánh của nó là tỷ lệ ngắn nhất trong tất cả các loài vượn. Cánh của mẫu vật Vienna dài 218 mm (9 in) mm, đuôi là 73,3 mm (3 in), các thợ thủ công có lá chắn phía trước (tấm thịt trên đầu) là 79 mm (3 in), tarsus là 86 mm (3 in) và ngón giữa dài 77,7 mm (3 in). Cánh của mẫu vật Liverpool dài 235 mm (9 in), tarsus là 88,4 mm (3 in) và ngón giữa là 66,5 mm (3 in). Đuôi và mỏ của nó bị hư hại, và không thể đo được một cách đáng tin cậy. Swamphen Lord Howe khác với hầu hết các swamphens khác (trừ swamphen của Úc) trong việc có một ngón chân giữa ngắn; nó có cùng chiều dài với tarsus, hoặc dài hơn, ở các loài khác. Đuôi của Lord Howe cũng ngắn nhất. Cả hai mẫu vật đều có một móng vuốt (hoặc thúc đẩy) trên đôi cánh của chúng; nó dài hơn và rõ hơn trong mẫu vật Vienna, và sắc và được chôn trong lông của mẫu vật Liverpool. Đặc điểm này có thể thay đổi giữa các loại swamphen khác. [2][7][21] Độ mềm của retrices (lông đuôi) và độ dài của lông vũ thứ cấp và lông cánh so với lông vũ chính dường như là trung gian giữa lông vũ tím và takahē. [20]

Mặc dù da được biết đến chủ yếu là màu trắng, nhưng hình minh họa đương đại mô tả một số cá nhân màu xanh; những người khác có một hỗn hợp lông trắng và xanh. Chân của chúng có màu đỏ hoặc vàng, nhưng màu sau chỉ có thể có trên mẫu vật khô. Hóa đơn và lá chắn phía trước có màu đỏ và mống mắt có màu đỏ hoặc nâu. Theo ghi chú được viết trên một minh họa của một nghệ sĩ vô danh (trong bộ sưu tập của nghệ sĩ Thomas Watling, không chính xác ngày 1792), những con gà con có màu đen và xám xanh và sau đó trắng khi chúng trưởng thành. Mẫu vật Vienna có màu trắng tinh khiết, nhưng mẫu vật ở Liverpool có những phản chiếu màu vàng trên cổ và ngực, lông màu xanh đen lốm đốm trên đầu (tập trung gần bề mặt trên của tấm khiên) và cổ, lông màu xanh lam trên vú và màu tím lông màu xanh trên vai, lưng, lông vũ và lông vũ ít hơn. Một số lông vũ phục hồi có màu nâu tím, và một số lông vũ và lông ở giữa lưng có màu nâu sẫm ở gốc và màu xanh da trời hơn nữa. Lông phục hồi trung tâm có màu nâu và hơi xanh. Màu sắc này chỉ ra rằng mẫu vật của Liverpool là một con chim nhỏ hơn mẫu vật Vienna và sau đó đã đạt đến giai đoạn trưởng thành cuối cùng. Vì mẫu vật của Liverpool bảo tồn một số màu sắc ban đầu của nó, van Grouw và Hume đã có thể tái tạo lại màu sắc tự nhiên của nó trước khi trở thành màu trắng. Nó khác với các loài swamphens khác ở chỗ có lông màu xanh đen, trán, vương miện, gáy và cổ sau, áo choàng màu xanh tím, lưng và cánh, lông xù và lông đuôi màu sẫm hơn, và phần dưới màu xanh xám đậm. [19659040] Ba swamphens: một đen, một xanh lam và một trắng ” src=”http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Lord_Howe_swamphen_colour_stages.jpg/220px-Lord_Howe_swamphen_colour_stages.jpg” decoding=”async” width=”220″ height=”192″ class=”thumbimage” srcset=”//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Lord_Howe_swamphen_colour_stages.jpg/330px-Lord_Howe_swamphen_colour_stages.jpg 1.5x, //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Lord_Howe_swamphen_colour_stages.jpg/440px-Lord_Howe_swamphen_colour_stages.jpg 2x” data-file-width=”518″ data-file-height=”453″/>

Minh họa bởi một nghệ sĩ vô danh (trong bộ sưu tập của Thomas Watling), cho thấy ba giai đoạn màu của chim

Phillip đã mô tả chi tiết vào năm 1789, có thể dựa trên trên một con chim sống anh ta nhận được ở Sydney:

Loài chim xinh đẹp này rất giống với loài Gallinule màu tím về hình dạng và tạo ra, nhưng có kích thước vượt trội hơn nhiều, to như một con gà trống. Chiều dài từ cuối hóa đơn đến móng vuốt là hai feet ba inch; hóa đơn rất mập mạp, và màu sắc của nó, toàn bộ đỉnh đầu và màu đỏ ánh kim; hai bên đầu quanh mắt có màu đỏ, rất mỏng rắc lông trắng; toàn bộ bộ lông không có ngoại lệ là màu trắng. Chân màu của hóa đơn. Loài này khá phổ biến trên đảo Lord Howe, Đảo Norfolk và những nơi khác, và là một loài rất thuần hóa. Giới tính khác, được cho là nam giới, được cho là có một số màu xanh trên cánh. [2]

Tình trạng của mẫu vật [ chỉnh sửa ]

Mẫu vật Vienna ngày nay là da nghiên cứu với đôi chân dang rộng (không phải là thú cưỡi), nhưng van Grouw và Hume cho rằng minh họa năm 1790 của Stone cho thấy tư thế gắn kết ban đầu của nó. Đó là một điều kiện tốt; Mặc dù chân có màu nâu nhạt, nhưng có lẽ chúng có màu đỏ ở chim sống. Nó không có lông màu vàng hoặc tím, trái ngược với quan sát của Rothschild. Forbes cho rằng mẫu vật của Liverpool đã được "làm lại" và được gắn theo hình minh họa của Stone, mặc dù tư thế hiện tại của nó không giống nhau. Hình minh họa trên đỉnh núi của Keuleman cho thấy tư thế hiện tại, vì vậy Forbes không chính xác hoặc tư thế mới dựa trên hình ảnh của Keuleman. Mẫu vật ở Liverpool đang trong tình trạng tốt, mặc dù nó đã mất một số lông từ đầu và cổ. Hóa đơn bị phá vỡ, và rhamphotheca của nó (vỏ bọc keratinous của hóa đơn) bị mất; phần xương bên dưới được sơn màu đỏ để mô phỏng hóa đơn không bị hư hại, điều này đã gây ra một số nhầm lẫn. Chân cũng đã được sơn màu đỏ, và không có dấu hiệu cho thấy màu sắc ban đầu của chúng. Lý do chỉ mẫu vật màu trắng được biết ngày hôm nay có thể được thu thập thiên vị; Các mẫu vật có màu sắc khác thường có khả năng được thu thập nhiều hơn các mẫu màu thông thường. [2][4][13][20][21]

Hành vi và sinh thái [ chỉnh sửa ]

 Swamphen trắng, đứng thẳng

chim của George Raper, 1790; từ đồng nghĩa cơ sở P. raperi được dựa trên hình ảnh này.

Lord Howe swamphen cư trú ở những vùng đất thấp có rừng ở vùng đất ngập nước. Không có gì được ghi lại về hành vi xã hội và sinh sản của nó và tổ của nó, trứng và cuộc gọi không bao giờ được mô tả. Có lẽ nó đã không di cư. [20] Tài khoản 1788 của Blackburn là tài khoản duy nhất đề cập đến chế độ ăn của loài chim này:

… Trên bờ, chúng tôi bắt được một số loại chim … và một con chim trắng – một thứ giống như một con gà mái Guinea, với một mỏ nhọn rất dày và nhọn có màu đỏ – chân và móng vuốt mập mạp – tôi tin Chúng là loài ăn thịt, chúng giữ thức ăn giữa ngón cái hoặc móng vuốt và đáy bàn chân và nhấc nó lên miệng mà không dừng lại nhiều như một con vẹt. [2]

Một số tài khoản đương thời chỉ ra rằng con chim không biết bay. Rowley đã xem xét mẫu vật của Liverpool (đại diện cho các loài riêng biệt P. Stanleyi ) có khả năng bay, do đôi cánh dài hơn của nó; Rothschild tin rằng cả hai đều không bay, mặc dù anh ta không nhất quán về việc liệu đôi cánh của họ có cùng chiều dài hay không. Van Grouw và Hume phát hiện ra rằng cả hai mẫu vật cho thấy bằng chứng về lối sống trên mặt đất tăng (bao gồm chiều dài cánh giảm, bàn chân khỏe hơn và ngón chân ngắn), và đang trong quá trình bay. Mặc dù nó có thể vẫn có khả năng bay, nhưng nó không hoạt động, tương tự như các loài chim đảo khác, chẳng hạn như một số loài vẹt. Mặc dù swamphen Lord Howe có kích thước tương tự như swamphen của Úc, nhưng nó có cánh ngắn hơn theo tỷ lệ và do đó tải trọng cánh cao hơn – có lẽ là cao nhất trong tất cả các loài swamphens. [2][6][9]

 Hai swamphens: một màu trắng và một màu xanh trắng khác [19659056] Minh họa về một cá thể trắng và một cá thể vẫn còn khác biệt bởi Raper, 1790 </div>
</div>
</div>
<p> Van Grouw và Hume đã chỉ ra rằng hiện tượng quang sai màu trắng ở chim hiếm khi gây ra bởi bệnh bạch tạng (ít phổ biến hơn trước đây), nhưng do bệnh bạch tạng hoặc xám tiến triển – một hiện tượng van Grouw được mô tả vào năm 2012 và 2013. Những điều kiện này tạo ra lông trắng do không có các tế bào sản xuất sắc tố melanin. Leucism được di truyền, và lông trắng có trong cá con và không thay đổi theo tuổi; màu xám tiến bộ làm cho cá con có màu bình thường mất các tế bào sản xuất sắc tố theo tuổi và chúng trở nên trắng khi chúng thay lông. Vì các tài khoản đương thời chỉ ra rằng Lord Howe swamphen chuyển từ màu đen sang màu xám xanh và sau đó là màu trắng, Van Grouw và Hume kết luận rằng nó đã trải qua quá trình xám hóa tiến bộ. Màu xám tiến bộ là một nguyên nhân phổ biến của lông trắng ở nhiều loại chim (bao gồm cả đường ray), mặc dù mẫu vật như vậy đôi khi được gọi không chính xác là bạch tạng. Tình trạng này không ảnh hưởng đến các sắc tố caroten (đỏ và vàng), và hóa đơn và chân của Lord Howe swamphens vẫn giữ được màu sắc của chúng. Số lượng lớn Lord Howe swamphens trắng có thể là do dân số thành lập nhỏ của nó, điều này đã tạo điều kiện cho sự lây lan của màu xám tiến bộ di truyền. <sup id=[2][4][23]

Tuyệt chủng [ chỉnh sửa ]

 Swamphen với những chiếc lông nhỏ và sẫm màu

Minh họa cho thấy mẫu vật Vienna giống với takah with (với lông vũ tối màu không chính xác) của Keulemans, 1907

Mặc dù swamphen của Lord Howe được coi là phổ biến vào cuối thế kỷ 18, nhưng nó xuất hiện đã biến mất nhanh chóng; khoảng thời gian từ khi phát hiện ra hòn đảo cho đến lần nhắc đến cuối cùng của những con chim sống chỉ là hai năm (1788 mộc90). Nó có lẽ đã biến mất vào năm 1834, khi Đảo Lord Howe lần đầu tiên được định cư, hoặc trong thập kỷ tiếp theo. Những người săn bắt cá voi và hải cẩu đã sử dụng hòn đảo này để cung cấp, và có thể đã săn bắt loài chim này đến tuyệt chủng. Sự hủy hoại môi trường sống có lẽ không có vai trò gì, và những kẻ săn mồi động vật (như chuột và mèo) đã đến sau. [2][7][20] Một số tài khoản đương thời nhấn mạnh sự dễ dàng của những con chim trên đảo, và số lượng lớn có thể được đưa vào tàu cung cấp [3] Vào năm 1789, White đã mô tả làm thế nào có thể bắt gặp Lord Howe swamphen:

Họ [sailors] cũng tìm thấy trên đó, rất nhiều, một loại gia cầm, giống với nhiều loài chim Guinea về hình dạng và kích thước, nhưng khác nhau về màu sắc; Chúng nói chung toàn màu trắng, với một chất thịt màu đỏ nổi lên, giống như một chiếc lược gà, từ đầu, và không giống như một miếng sáp niêm phong. Chúng không phải là những con chim biết bay, cũng không phải là loài hoang dã nhất, các thủy thủ luôn tỏ ra hiền lành và không có khả năng chắp cánh khỏi sự truy đuổi của chúng, dễ dàng hạ gục chúng bằng gậy. [2]

 Ba con đu quay bên cạnh một cây cọ, chống lại một ngọn núi bối cảnh

Ba con chim sống của Arthur Bowes Smyth c. Năm 1788, minh họa đầu tiên về loài này

Việc chúng có thể bị giết bằng gậy có thể là do khả năng bay kém của chúng, khiến chúng dễ bị tổn thương trước sự săn mồi của con người. Không có kẻ thù tự nhiên trên đảo, họ đã thuần hóa và tò mò. [2][3][21] Bác sĩ John fouis, người đã thực hiện một cuộc khảo sát về loài chim giữa năm 1840 trên đảo, không đề cập đến loài chim này, vì vậy nó đã bị tuyệt chủng vào thời điểm đó. [7] Năm 1909, nhà văn Arthur Francis Basset Hull bày tỏ hy vọng rằng con chim vẫn sống sót trong những ngọn núi chưa được khám phá. [24]

Tám loại chim đã bị tuyệt chủng do sự can thiệp của con người kể từ Lord Howe Đảo đã được phát hiện, bao gồm cả chim bồ câu Lord Howe ( Columbiaa vitiensis godmanae ), parakeet Lord Howe ( Cyanoramphus subflavescens ), Lord Howe gerygone , Lord Howe fantail ( Rhipidura Fuliginosa cervina ), Lord Howe thrush ( Turdus poliocephalus vinitotypeus ), mắt trắng mạnh mẽ ( Lord Howe sáo ( Aplonis fusca hulliana [1 9459007]). Sự tuyệt chủng của rất nhiều loài chim bản địa tương tự như sự tuyệt chủng ở một số hòn đảo khác, chẳng hạn như Mascarenes. [3]

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo ]

  1. ^ BirdLife International (2012). &quot; porphyrio albus &quot;. Danh sách đỏ các loài bị đe dọa của IUCN. Phiên bản 2013.2 . Liên minh quốc tế về bảo tồn thiên nhiên . Truy cập 26 tháng 11 2013 .
  2. ^ a b ] d e f h i j ] k l m n o p q r .; Hume, J. (2016). &quot;Lịch sử và hình thái của Lord Howe Gallinule hoặc Swamphen Porphyrio albus (Rallidae)&quot; (PDF) . Bản tin của Câu lạc bộ các nhà nghiên cứu về chim của Anh . 136 (3): 172 Từ198.
  3. ^ a b d e Hindwood, KA (1940). &quot;Những con chim của Đảo Lord Howe&quot;. Emu – Bản gốc học Úc . 40 (1): 1 điêu86. doi: 10.1071 / MU940001.
  4. ^ a b c 19659079] d Hume, JP; van Grouw, H. (2014). &quot;Quang sai màu ở loài chim tuyệt chủng và có nguy cơ tuyệt chủng&quot; (PDF) . Bản tin của Câu lạc bộ các nhà nghiên cứu về chim của Anh . 134 : 168 Thần193.
  5. ^ White, J. (1790), Tạp chí về chuyến đi đến New South Wales với sáu mươi lăm đĩa động vật không mô tả, chim, thằn lằn, rắn, nón tò mò của cây và các sản phẩm tự nhiên khác Luân Đôn: J. Debrett, tr. 135
  6. ^ a b c Rowley, G. D. (1876). Sai lầm về bản chất học . Luân Đôn: Trzigner và Co., Bernard Quaritch, R.H. Porter. trang 36 Kết48.
  7. ^ a b c 19659079] d e Hume, JP; Walters, M. (2012). Loài chim tuyệt chủng . Luân Đôn: A & C Đen. tr 114 1141616. Sê-ri 980-1-4081-5725-1.
  8. ^ Hindwood, K. A. (1965). &quot;John Hunter: một nhà tự nhiên học và nghệ sĩ của Hạm đội thứ nhất&quot;. Emu – Bản gốc học Úc . 65 (2): 83 Kiếm95. doi: 10.1071 / MU965083.
  9. ^ a b c Rothsch, 1907 . Loài chim tuyệt chủng . Luân Đôn: Hutchinson & Co. Trang 143 Từ144.
  10. ^ von Pelzeln, A. (1860). &quot;Zur ornithologie der Insel Norfolk&quot;. Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften (bằng tiếng Đức). 41 : 319 Tro32.
  11. ^ von Plezeln, A. (1873). &quot;Trên những con chim trong bộ sưu tập hoàng gia tại Vienna thu được từ Bảo tàng Leverian&quot;. Ibis . 15 (2): 14 Bóng54. doi: 10.1111 / j.1474-919X.1873.tb05883.x.
  12. ^ Salvin, O. (1873). &quot;Lưu ý về Fulica alba màu trắng&quot;. Ibis . 15 (3): 295. doi: 10.1111 / j.1474-919X.1873.tb05905.x.
  13. ^ a b Forbes, HO (1901). &quot;Lưu ý về Hen nước của Lord Stanley&quot;. Bulletin of the Liverpool Museums. 3 (2): 62–68.
  14. ^ Iredale, T. (1910). &quot;An additional note on the birds of Lord Howe and Norfolk Islands&quot;. Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. 35: 773–782. doi:10.5962/bhl.part.25558.
  15. ^ Iredale, T. (1913). &quot;On some interesting birds in the Vienna Museum&quot;. Austral Avian Record. 2 (1): 14–32.
  16. ^ Hindwood, K. A. (1932). &quot;An historic diary&quot;. Emu – Austral Ornithology. 32 (1): 17–29. doi:10.1071/MU932017.
  17. ^ Mayr, E. (2016). &quot;Taxonomic notes on the birds of Lord Howe Island&quot;. Emu – Austral Ornithology. 40 (4): 321–322. doi:10.1071/MU940321.
  18. ^ Greenway, J. C. (1967). Extinct and Vanishing Birds of the World. New York: American Committee for International Wild Life Protection. pp. 244–253. ISBN 978-0-486-21869-4.
  19. ^ Ripley, S. D. (1977). A Monograph of the Family Rallidae. Boston: Codline. pp. 303–305. ISBN 978-0-87474-804-8.
  20. ^ a b c d e f Taylor, B.; van Perlo, B. (2000). Rails. Robertsbridge, Sussex: Pica. pp. 470–471. ISBN 978-1-873403-59-4.
  21. ^ a b c d e Fuller, E. (2001). Extinct Birds (revised ed.). New York: Comstock. pp. 141–145. ISBN 978-0-8014-3954-4.
  22. ^ Garcia-R., J. C.; Trewick, S. A. (2015). &quot;Dispersal and speciation in purple swamphens (Rallidae: Porphyrio)&quot;. The Auk. 132 (1): 140–155. doi:10.1642/AUK-14-114.1.
  23. ^ van Grouw, H. (2013). &quot;What colour is that bird? The causes and recognition of common colour aberrations in birds&quot;. British Birds. 106 (1–56): 17–29.
  24. ^ Hull, A. F. B. (1909). &quot;The birds of Lord Howe and Norfolk Islands&quot;. Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. 34: 636–693.

External links[edit]