Có tuyên bố rằng bà Clinton sẽ không nhận khoản thanh toán nào từ văn bản ngoài những khoản đó để trang trải chi phí, và tiền bản quyền từ việc bán sách sẽ được dùng để làm từ thiện. ^[1]

Vào tháng 1 năm 1996, Bà Clinton đã tham gia một chuyến đi sách mười thành phố và xuất hiện rất nhiều lần trên truyền hình để quảng bá cho cuốn sách, ^[4] mặc dù bà thường xuyên gặp phải những câu hỏi về sự liên quan của bà trong các cuộc tranh cãi của Whitewater và Travelgate. ^[3][5] Cuốn sách đã dành 18 tuần cho Thời báo New York Danh sách bán chạy nhất trong năm 1996 bao gồm ba tuần ở vị trí số một. ^[6] Đến năm 2000, nó đã bán được 450.000 bản trong bìa cứng và 200.000 bản in bìa mềm. ^[7]

Chủ đề của cuốn sách, ít nhất là theo xuất phát từ tiêu đề của nó, làm dấy lên sự phản đối ngay lập tức ở Hoa Kỳ. Một ví dụ nổi tiếng về điều này đã xảy ra trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1996 khi, trong bài phát biểu chấp nhận tại Hội nghị Quốc gia của Đảng Cộng hòa, ứng cử viên của Đảng Cộng hòa Bob Dole nói: "… với tất cả sự tôn trọng, tôi ở đây để nói với bạn, nó không ở đây lấy một ngôi làng để nuôi một đứa trẻ. Phải mất một gia đình để nuôi một đứa trẻ. "^[8] Sự chỉ trích về quan niệm của bà Clinton sẽ tiếp tục được đưa ra bởi những người bảo thủ Mỹ như Rush Limbaugh, Andrea Tantaros và Jonah Goldberg trong hai thập kỷ tới. ^[9]

Năm 1997, bà Clinton đã nhận được giải Grammy cho Album Lời nói hay nhất cho bản ghi âm của cuốn sách. ^[10]

Cuốn sách được nhại lại trong Bài hát năm 1999 của Tim Wilson "It Takes a Village to Ra a Nut". Vào năm 2005, Thượng nghị sĩ Rick Santorum đã viết một lời quở trách cho cuốn sách, Nó mang một gia đình: Chủ nghĩa bảo thủ và lợi ích chung .

Nội dung [ chỉnh sửa ]

• Giới thiệu
• Nó chiếm một ngôi làng
• Không một gia đình nào là một hòn đảo
• Mọi đứa trẻ đều cần một nhà vô địch
• Một quả bóng cong
• Trẻ em không được hướng dẫn
• Thế giới đang vội vã, Trẻ em không
• Một sự ngăn chặn đáng sợ là một Pound of Care Care
• An ninh cần nhiều hơn một tấm chăn [19659024] Công cụ tốt nhất bạn có thể cho con mình là một cái xẻng
• Trẻ em được sinh ra là tín đồ
• Tuổi thơ có thể là một học viện dịch vụ
• Trẻ em là một cơ hội việc làm bình đẳng
• Chăm sóc trẻ em không phải là môn thể thao
• ] Giáo dục = Kỳ vọng
• Thấy là tin tưởng
• Mỗi doanh nghiệp là một doanh nghiệp gia đình
• Trẻ em cũng là công dân
• Chúng ta hãy xây dựng một ngôi làng xứng đáng cho trẻ em của chúng ta

Bản tóm tắt ]

Cuốn sách nhấn mạnh đến trách nhiệm chung mà xã hội dành cho rais thành công ing trẻ em, bằng cách nhìn vào một số góc độ như được chỉ ra trong các tiêu đề chương được ghi chú ở trên. Clinton mô tả chính mình trong cuốn sách là một Người ôn hòa, được chứng minh bằng sự kết hợp của việc ủng hộ cải cách xã hội do chính phủ điều hành trong khi cũng tán thành các giá trị bảo thủ.

Clinton ghi chú trong cuốn sách nhiều tổ chức chịu trách nhiệm theo cách nào đó để nuôi dạy trẻ em, bao gồm: gia đình trực tiếp, ông bà, hàng xóm, giáo viên, bộ trưởng, bác sĩ, chủ nhân, chính trị gia, tổ chức phi lợi nhuận, cộng đồng đức tin, doanh nghiệp và các nhóm chính phủ quốc tế.

Một số mục tiêu và thể chế mà bà Clinton ủng hộ trong cuốn sách bao gồm: Đạo luật nghỉ phép gia đình và y tế năm 1993, Đạo luật kiểm soát tội phạm và kiểm soát tội phạm bạo lực, Chính sách cộng đồng, Dự luật Brady, Cảnh báo Amber, tiêm chủng, Nhà nước Chương trình bảo hiểm y tế, quy định tài chính, tín dụng thuế trẻ em mở rộng, tăng lương tối thiểu, chăm sóc sức khỏe toàn cầu, trách nhiệm cá nhân, đồng phục trong trường học, Mục tiêu học tập 2000, nhãn cảnh báo âm nhạc, kiêng quan hệ tình dục, kế hoạch tránh thai B, kế hoạch hóa gia đình và hôn nhân.

Câu hỏi tục ngữ [ chỉnh sửa ]

Tiêu đề của cuốn sách được gán cho một câu tục ngữ châu Phi: "Phải mất một ngôi làng để nuôi một đứa trẻ." Câu nói và thuộc tính của nó như một câu tục ngữ "Châu Phi" đã được lưu hành trước khi nó được bà Clinton chấp nhận làm nguồn cho tựa đề cuốn sách của bà. Thật vậy, câu nói trước đây đã cung cấp nguồn cho tựa đề cuốn sách thiếu nhi mang tên Nó chiếm một ngôi làng bởi Jane Cowen-Fletcher, xuất bản năm 1994. ^[11]

Câu tục ngữ gây tranh cãi vì không có bằng chứng nào cho thấy câu tục ngữ chính xác này có nguồn gốc thực sự với bất kỳ nền văn hóa châu Phi nào. ^[12] Tuy nhiên, rất nhiều câu tục ngữ từ các nền văn hóa khác nhau trên khắp châu Phi đã được ghi nhận truyền đạt những tình cảm tương tự theo những cách khác nhau. Như một poster trong danh sách học thuật mà H-Net đã viết, "Mặc dù thật thú vị khi tìm kiếm nguồn gốc liên quan đến câu tục ngữ, 'Phải mất một ngôi làng để nuôi một đứa trẻ', tôi nghĩ rằng sẽ sai lầm khi gán nguồn gốc của nó cho một nguồn …. Hãy để tôi đưa ra một vài ví dụ về xã hội châu Phi với những câu tục ngữ được dịch thành 'Nó chiếm một ngôi làng …': Trong Lunyoro (Banyoro) có một câu tục ngữ nói rằng 'Omwana takulila nju emoi', có bản dịch theo nghĩa đen là 'Một đứa trẻ không lớn lên chỉ trong một ngôi nhà.' Trong Kihaya (Bahaya) có một câu nói, 'Omwana taba womoi', dịch là 'Một đứa trẻ không thuộc về cha mẹ hoặc nhà.' Ở Kijita (Wajita) có một câu tục ngữ nói rằng 'Omwana ni wa bhone', nghĩa là bất kể cha mẹ ruột của đứa trẻ thuộc về cộng đồng. Trong tiếng Swirin, câu tục ngữ 'Asiyefunzwa na mamae hufunzwa na ulimu cũng vậy. " ^[12]

Năm 2016, NPR quyết định nghiên cứu nguồn gốc của câu tục ngữ và kết luận rằng họ không thể xác định được nguồn gốc của mình, nhưng đã đồng ý với cuộc thảo luận về H-Net tinh thần thực sự của một số nền văn hóa châu Phi. ^[13] Đó là một phần của một nhóm những câu nói được gán cho như vậy, với một người quan sát nói: "Nếu ai đó bắt đầu một câu cách ngôn với" có một câu nói của người châu Phi "thì đó có thể là một câu nói thần thoại bị gán cho toàn bộ lục địa. "^[13] NPR tự kết luận:" Điều chúng tôi tìm thấy là phải mất rất nhiều cuộc gọi điện thoại để truy tìm nguồn gốc của một câu tục ngữ. Và cuối cùng, câu trả lời có thể là: Chúng tôi chỉ không biết. " ^[13]

Tranh cãi về Ghostwriter [ chỉnh sửa ]

Clinto n đã bị chỉ trích vì không cung cấp tín dụng cho một nhà văn ma liên quan đến Nó chiếm một ngôi làng . Phần lớn cuốn sách được viết bởi nhà văn ma Barbara Feinman. ^[14] Khi cuốn sách được công bố lần đầu tiên vào tháng 4 năm 1995, Thời báo New York đã báo cáo nhà xuất bản Simon & Schuster nói rằng "Cuốn sách sẽ thực sự được viết bởi Barbara Feinman, giáo sư báo chí tại Đại học Georgetown ở Washington. Bà Feinman sẽ thực hiện một loạt các cuộc phỏng vấn với bà Clinton, người sẽ giúp chỉnh sửa văn bản kết quả. " ^[1]

Feinman đã dành bảy tháng trong dự án và được trả 120.000 đô la cho công việc của mình. ^[15] Tuy nhiên, Feinman không được đề cập ở bất cứ đâu trong cuốn sách. Phần thừa nhận của bà Clinton bắt đầu: "Phải mất một ngôi làng để đưa một cuốn sách vào thế giới, như mọi người đã viết đều biết. Nhiều người đã giúp tôi hoàn thành cuốn sách này, đôi khi không hề biết. Họ rất nhiều mà tôi sẽ không Thậm chí cố gắng thừa nhận cá nhân họ, vì sợ rằng tôi có thể bỏ đi. "^[16] Trong chuyến đi quảng cáo cho cuốn sách của mình, bà Clinton nói:" Tôi thực sự đã viết cuốn sách … Tôi phải viết cuốn sách của mình vì tôi muốn để đứng vững từng chữ. "^[3] Clinton tuyên bố rằng Feinman đã hỗ trợ trong các cuộc phỏng vấn và thực hiện một số dự thảo biên tập" kết nối các đoạn ", trong khi chính bà Clinton đã viết bản thảo cuối cùng bằng tay. ^[3]

Điều này đã khiến Feinman phàn nàn vào thời điểm đó trên tạp chí Capitol Style về sự thiếu công nhận. ^[17] Năm 2001, Tạp chí Phố Wall đã báo cáo rằng "giới văn học New York đang xôn xao với" vitriol về sự từ chối của Thượng nghị sĩ, cho đến nay, để chia sẻ tín dụng với bất kỳ nhà văn nào giúp đỡ về cuốn sách của mình. "^[18] Sau đó, trong một bài viết năm 2002 cho The Chronograph Chronograph ^[19] Barbara Feinman Todd (hiện đang sử dụng tên đã kết hôn của mình) rằng dự án với bà Clinton đã diễn ra suôn sẻ, tạo ra các bản nháp theo kiểu vòng tròn. Feinman đồng ý rằng bà Clinton có liên quan đến dự án, nhưng cũng nói rằng, "Giống như bất kỳ đệ nhất phu nhân nào, bà Clinton có một lịch trình cực kỳ bận rộn và viết một cuốn sách mà không có sự trợ giúp sẽ là điều không thể." Feinman nhắc lại rằng sự phản đối duy nhất của cô đối với toàn bộ quá trình là không có bất kỳ sự thừa nhận nào. Một trang web sinh học của Đại học Georgetown năm 2005 cho Barbara Feinman Todd nói rằng It Takes a Village là một trong "một số cuốn sách cao cấp" mà cô đã "hỗ trợ, với tư cách là biên tập viên, nhà văn và nhà nghiên cứu." ^[20] Feinman Todd đã viết nhiều hơn về sự hợp tác trong cuốn hồi ký năm 2017 của cô Giả vờ tôi không ở đây . ^[21]

Phiên bản kỷ niệm lần thứ mười [ chỉnh sửa ]

Năm 2006, ] It Takes a Village đã được tái bản dưới dạng Phiên bản kỷ niệm 10 năm với thiết kế bìa mới và Giới thiệu mới của tác giả phản ánh ý nghĩa liên tục của cuốn sách trong kỷ nguyên Internet và sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001. Nó cũng bao gồm một phần Ghi chú mới ở cuối cung cấp các cập nhật cho các nghiên cứu học thuật đã được thực hiện trong mười năm qua. Vai trò của Feinman vẫn chưa được đề cập.

Clinton không né tránh kết luận của cuốn sách trong sự nghiệp chính trị sau Đệ nhất phu nhân. Là một phần của chiến dịch tranh cử tổng thống của riêng mình trong năm 2007, cô nói: "Tôi vẫn tin rằng phải mất một ngôi làng để nuôi một đứa trẻ." ^[22] Và trong chiến dịch tranh cử tổng thống thứ hai của mình trong năm 2015, cô đã nói "Về cơ bản, [Republicans] từ chối những gì nó cần để xây dựng một nền kinh tế bao gồm. Nó cần một xã hội bao gồm. Cái mà tôi từng gọi là 'một ngôi làng' có một nơi dành cho tất cả mọi người. "^[23]

Sách ảnh [ chỉnh sửa ]

Năm 2017 đã thấy Những nỗ lực của công chúng đang được thực hiện Nó lấy như một cuốn sách ảnh, một thông báo được đưa ra vào tháng 2 năm 2017. ^[24] Marla Frazee, người từng hai lần giành Huy chương Caldecott, sẽ được thông báo là họa sĩ minh họa cho cuốn sách ảnh; Frazee nói trong một tuyên bố: "Tôi rất vinh dự được giúp mang lại công việc và sự tận tâm của Hillary Clinton cho dịch vụ công cộng, điều này đã truyền cảm hứng cho tôi và hàng triệu người khác, cho trẻ em và những người yêu mến chúng." ^[24] Như với cuốn sách gốc , bất kỳ số tiền thu được từ cuốn sách ảnh nào cũng sẽ được dùng để làm từ thiện. ^[24]

Trên thực tế, bà Clinton đã giải trí khái niệm làm việc này trong nhiều năm và làm việc với Frazee trong năm 2016 Chiến dịch bầu cử tổng thống. ^[25] Kết quả được công bố vào ngày 12 tháng 9 năm 2017, cũng là ngày công bố vì tài khoản của bà về sự mất mát tàn khốc của mình trong cuộc bầu cử đó, Điều gì đã xảy ra . ] ^[25]

Cuốn sách dành cho trẻ em ở độ tuổi mẫu giáo, mặc dù một vài thông điệp có nhiều khả năng được người lớn hiểu và chứa khoảng 117 từ. ^[25] The Washington Post đã mô tả công việc như vậy: "Nó nắm bắt hoàn hảo của bà Clinton tầm nhìn của một nước Mỹ đa văn hóa làm việc hướng tới một mục tiêu mang tính xây dựng. Rất hy vọng và hướng tới tương lai, cuốn sách thậm chí có thể được gọi là 'Điều gì không xảy ra.' " ^[25]

Một đánh giá về cuốn sách trong ấn phẩm công nghiệp Nhận thức về giá trị nói rằng cuốn sách ảnh có một góc nhìn hơi khác so với nguyên bản, tập trung nhiều vào hành động của trẻ em hơn là người lớn. ^[27] Bài phê bình đặc biệt ca ngợi tác phẩm nghệ thuật, nói rằng "Như tất cả các tác phẩm của cô, tranh minh họa của Frazee bùng nổ với cuộc sống … Nghệ thuật bút chì và màu nước của cô ấy rất sống động và đậm chất hành động, câu chuyện được kể hoàn toàn thông qua các minh họa của cô về những thăng trầm hàng ngày của những người làm việc cùng nhau để tạo ra một cái gì đó mới mẻ và đẹp đẽ. "^[27]

Tài liệu tham khảo [19659005] [ chỉnh sửa ]