Theo bản năng, tất cả các loài động vật đều sống một cuộc sống theo thể dục (Parker 1974). ^[4] Động vật sẽ làm những gì có thể để cải thiện thể lực và do đó sống đủ lâu để sinh con. Tuy nhiên, khi nguồn lực không dồi dào, điều này có thể là thách thức; cuối cùng, động vật sẽ bắt đầu cạnh tranh để giành lấy tài nguyên. Sự cạnh tranh về tài nguyên có thể nguy hiểm và đối với một số động vật, gây chết người. Một số động vật đã phát triển các đặc điểm thích nghi làm tăng cơ hội sống sót khi cạnh tranh tài nguyên. Đặc điểm này là Resource Holding Potential (RHP) (Parker 1974). Resource Holding Potential, hay Resource Holding Power, là thuật ngữ xác định động lực mà một cá nhân phải tiếp tục chiến đấu, làm việc hoặc chịu đựng qua các tình huống mà người khác có thể từ bỏ trong thời gian đó. Động vật sử dụng RHP thường đánh giá các điều kiện nguy hiểm mà chúng gặp phải. Những động vật này có khả năng đánh giá RHP của đối thủ so với chính chúng (Francesca Gherardi 2006). ^[5] Nói chung, động vật có RHP cao hơn sống sót và thắng các tranh chấp mà họ gặp phải (Lindström và Pampoulie 2005). ^[6] Các quyết định về người có RHP cao hơn có thể khác nhau. Trong một số trường hợp, kích thước mạnh mẽ của con vật sẽ tạo ra sự thống trị của một người. Tuy nhiên, RHP cũng có thể được đo lường bằng cách cư trú trước đó và kiến ​​thức về chất lượng tài nguyên (Lindström và Pampoulie 2005). Trong trường hợp này, RHP không nói về những mối nguy hiểm trực tiếp xảy ra khi đứng trên một mặt đất; đôi khi, một con vật sẽ sử dụng RHP để xác định xem tình trạng sống hiện tại của chúng có đáng để bảo vệ hay không. Như đã nói, RHP không tập trung quá nhiều vào khả năng chiến đấu của cá nhân, mà thay vào đó tập trung vào động lực của cá nhân. RHP không phải lúc nào cũng xác định liệu cá nhân đó sẽ thắng thế (Hurd 2006). ^[7] RHP cùng với các biến khác bao gồm giá trị của tài nguyên và mức độ gây hấn (hoặc táo bạo) của cá nhân đều giúp xác định khả năng của một cá nhân đó sẽ bắt đầu và thắng thế trong một cuộc chiến.

Ví dụ về thuật ngữ được sử dụng [ chỉnh sửa ]

• "… RHP là thước đo khả năng chiến đấu tuyệt đối của cá nhân" (Parker, 1974). ^[1]
• "Giả sử RHP của các chiến binh là bằng nhau, có nhiều trường hợp mất cân bằng thanh toán thể lực giữa người giữ và kẻ tấn công sẽ cân nhắc kết quả tranh chấp có lợi cho một hoặc đối thủ khác bằng cách cho phép ngân sách tập thể dục chi tiêu lớn hơn. ủng hộ người nắm giữ, do đó kẻ tấn công cần có RHP cao hơn tương ứng trước khi có thể chiến thắng. " (Parker, 1974). ^[1]
• "Mỗi chiến binh đánh giá RHP tương đối; điều này tương quan với xác suất tuyệt đối để chiến thắng trận đấu tiếp theo (
  ${ displaystyle C_ {abs}}$

  ). " (Parker, 1974). ^[1]

• "Điểm cốt yếu là phân biệt hai trường hợp (i) thông tin về 'động lực' hoặc 'ý định' […] (ii) thông tin về 'Quyền lực nắm giữ tài nguyên', hoặc RHP (Parker, 1974b ); RHP là thước đo kích thước, sức mạnh, vũ khí, v.v … sẽ cho phép một con vật giành chiến thắng trong một cuộc thi leo thang "(Maynard Smith 1982 ^[8]).
• " Tuy nhiên, trên thực tế, hai đối thủ hiếm khi bằng nhau về khả năng chiến đấu, hoặc tiềm năng nắm giữ tài nguyên "(Bradbury & Vehrencamp, 1998 ^[9]).
• " Các thành phần vật lý và động lực được giả định là có thể tách rời. … Động lực phụ thuộc vào V, giá trị của tài nguyên, và năng lực nhận thức và động lực của đối thủ. … nhưng có một thành phần bổ sung. Đó là sự sẵn sàng của cá nhân để mạo hiểm gặp gỡ, dám leo thang, đo lường khi cuộc thi đối xứng. sự táo bạo đó dường như là một tài sản vốn có của cá nhân chứ không phải là một động lực thay đổi trạng thái tally được điều chỉnh theo giá trị của tài nguyên "(Barlow và cộng sự 1986). ^[3]

Các nghiên cứu gần đây [ chỉnh sửa ]

Cá bống cát đực ( một con cá vây vây) phải xây dựng những tổ lớn để thu hút bạn tình và có thể nuôi nhiều trứng. Nếu con đực nhỏ và không hấp dẫn lắm nhưng có tổ lớn, nó có nguy cơ con đực hấp dẫn hơn lớn hơn xuất hiện tại tại ăn trộm trộm tổ. Mặt khác, nếu con đực có kích thước lớn hơn nhưng sống trong một tổ nhỏ hơn, nó có ít cơ hội tìm bạn đời và ít không gian hơn để nuôi con. Trong cả hai trường hợp, cá bống cát đực phải sử dụng RHP để xác định xem nó có phù hợp hơn để nó ở lại hay di chuyển không (Lindström và Pampoulie 2005). ^[6]

Trong chelifer, một loài bọ cánh cứng nhiệt đới nhỏ, chiều rộng đầu được coi là tiềm năng nắm giữ tài nguyên. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng kích thước cơ thể, thay vì kích thước bắt buộc, có ảnh hưởng lớn hơn đến kết quả chiến đấu giữa bọ cánh cứng, khiến nó trở thành tiềm năng nắm giữ tài nguyên của chúng (Songvorawit et al. 2018). ^[10] Ở hải quỳ, Actinia Equina các đặc điểm hình thái xuất hiện để xác định tiềm năng nắm giữ tài nguyên của chúng. A. Equina thực hiện một bản tự đánh giá về RHP của họ khi chiến đấu với hải quỳ gần đó. Kích thước cơ thể dường như là RHP chính trừ khi xảy ra hiện tượng bong tróc do tiếp xúc với một loại hải quỳ khác nơi độc tố được giải phóng. Nếu một sự bong tróc xảy ra thì chiều dài tuyến trùng là yếu tố chính đối với RHP của họ (Rudin và Briffa 2012). ^[11]

Chủ đề về sức mạnh nắm giữ tài nguyên có một số đặc điểm tương tự với hành vi di cư có điều kiện. Quá trình suy nghĩ của những gì tôi nhận được lợi ích gì từ hành động này, đó là một sự tương đồng giữa hai bên. Nếu một cuộc chiến tất cả chỉ có hai kết quả, cái chết hoặc chiến thắng trong cuộc cạnh tranh về tài nguyên, thì các cá nhân sẽ ít có khả năng tương tác với nhau và gây ra một cuộc chiến vì kết quả sẽ rất nghiêm trọng. Các khái niệm tương tự có thể được áp dụng cho hành vi di chuyển có điều kiện. Nam giới cấp dưới sẽ ít có khả năng di cư vì những kết quả nghiêm trọng đến từ việc di chuyển. Nếu cấp dưới di cư với những con đực thống trị đến một nơi mà tài nguyên sẽ bị hạn chế thì khả năng sống sót của họ sẽ giảm đi rất nhiều. Họ có thể nhận được lợi ích gì khi biết rằng rất có thể họ sẽ mất tài nguyên.

Chiến lược có điều kiện – các cá nhân thống trị xã hội sẽ ở vào vị trí để lựa chọn tùy chọn tốt nhất liên quan đến thể lực của họ. ^[7][12]

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

chỉnh sửa ]