Nhân giống chọn lọc – Wikipedia

Posted on by lordneo

Quá trình con người sử dụng nhân giống động vật và thực vật để phát triển có chọn lọc những đặc điểm kiểu hình đặc biệt

Một con bò xanh Bỉ. Khiếm khuyết trong gen myostatin của giống được duy trì thông qua việc lai tạo và chịu trách nhiệm cho sự phát triển cơ bắp nạc tăng tốc của nó.

Nhân giống chọn lọc đã biến đổi vài vỏ trái của teosinte (bên trái) thành các hạt nhân phơi nhiễm hiện đại (phải). (còn gọi là chọn lọc nhân tạo ) là quá trình con người sử dụng nhân giống và nhân giống cây trồng để phát triển có chọn lọc các đặc điểm kiểu hình (đặc điểm) bằng cách chọn con đực và con cái thường sinh sản và sinh sản con cháu cùng nhau. Động vật được thuần hóa được gọi là giống, thường được nhân giống bởi một nhà lai tạo chuyên nghiệp, trong khi thực vật được thuần hóa được gọi là giống, nuôi cấy hoặc giống. Hai động vật thuần chủng thuộc các giống khác nhau tạo ra một con lai và cây lai được gọi là giống lai. Hoa, rau và cây ăn quả có thể được nhân giống bởi những người nghiệp dư và các chuyên gia thương mại hoặc phi thương mại: cây trồng chính thường là nguồn gốc của các chuyên gia.

Trong chăn nuôi động vật, các kỹ thuật như giao phối cận huyết, lai tạo và lai xa được sử dụng. Trong nhân giống cây trồng, phương pháp tương tự được sử dụng. Charles Darwin đã thảo luận về cách nhân giống chọn lọc đã thành công trong việc tạo ra sự thay đổi theo thời gian trong cuốn sách năm 1859 của ông, Về nguồn gốc các loài . Chương đầu tiên của nó thảo luận về nhân giống chọn lọc và thuần hóa các động vật như chim bồ câu, mèo, gia súc và chó. Darwin đã sử dụng chọn lọc nhân tạo làm bàn đạp để giới thiệu và hỗ trợ lý thuyết chọn lọc tự nhiên. [1]

Việc khai thác có chọn lọc nhân giống chọn lọc để tạo ra kết quả mong muốn đã trở nên rất phổ biến trong nông nghiệp và sinh học thực nghiệm.

Nhân giống chọn lọc có thể là vô ý, ví dụ, kết quả từ quá trình canh tác của con người; và nó cũng có thể tạo ra kết quả ngoài ý muốn – mong muốn hoặc không mong muốn -. Ví dụ, trong một số loại ngũ cốc, sự gia tăng kích thước hạt giống có thể xuất phát từ một số thực hành cày xới thay vì từ việc lựa chọn hạt giống lớn hơn. Rất có thể, đã có sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các yếu tố tự nhiên và nhân tạo dẫn đến việc thuần hóa thực vật. [2]

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Việc nhân giống chọn lọc cả thực vật và động vật đã được thực hiện kể từ khi tiền sử sớm; Các loài chủ chốt như lúa mì, gạo và chó đã khác biệt đáng kể so với tổ tiên hoang dã của chúng trong nhiều thiên niên kỷ và ngô, đòi hỏi những thay đổi đặc biệt lớn từ teosinte, dạng hoang dã của nó, được lai tạo chọn lọc ở Mesoamerica. Nhân giống chọn lọc đã được thực hiện bởi người La Mã. [3] Các hiệp ước có từ 2.000 năm tuổi đưa ra lời khuyên về việc lựa chọn động vật cho các mục đích khác nhau, và những tác phẩm cổ xưa này vẫn trích dẫn các nhà chức trách cũ, như Mago the Carthaginian. [4] sau đó được thể hiện bởi đa thần Hồi giáo Ba Tư Abu Rayhan Biruni vào thế kỷ thứ 11. Ông lưu ý ý tưởng trong cuốn sách của mình có tựa đề Ấn Độ bao gồm nhiều ví dụ khác nhau. [5]

Nhà nông học chọn ngô của mình, cho phép phát triển nhiều như anh ta yêu cầu, và xé phần còn lại. Người đi rừng rời khỏi những nhánh mà anh ta cho là xuất sắc, trong khi anh ta cắt bỏ tất cả những nhánh khác. Những con ong giết những con của chúng chỉ ăn, nhưng không hoạt động trong tổ ong của chúng.

Nhân giống chọn lọc được thành lập như một thực hành khoa học của Robert Bakewell trong Cách mạng Nông nghiệp Anh vào thế kỷ 18. Có thể cho rằng, chương trình nhân giống quan trọng nhất của ông là với cừu. Sử dụng nguồn gốc bản địa, anh ta có thể nhanh chóng lựa chọn những con cừu lớn nhưng có xương tốt, với lông cừu dài và bóng. Lincoln Longwool được Bakewell cải tiến, và đến lượt Lincoln được sử dụng để phát triển giống chó tiếp theo, được đặt tên là Leicester mới (hoặc Dishley). Nó không sừng và có thân hình vuông, có thịt với những đường thẳng trên cùng. [6]

Những con cừu này được xuất khẩu rộng rãi, bao gồm cả Úc và Bắc Mỹ, và đã đóng góp cho nhiều giống chó hiện đại, bất chấp Thực tế là họ nhanh chóng không được ủng hộ khi sở thích thị trường trong thịt và dệt may thay đổi. Dòng dõi của những người New York gốc này tồn tại đến ngày nay với tên gọi Leicester tiếng Anh (hay Leicester Longwool), chủ yếu được giữ cho sản xuất len.

Bakewell cũng là người đầu tiên nhân giống gia súc được sử dụng chủ yếu cho thịt bò. Trước đây, gia súc trước hết được giữ để kéo cày là bò [7] [ cần trích dẫn ] nhưng anh ta đã vượt qua những con bò cái sừng dài và một con bò đực Westmoreland để cuối cùng tạo ra Dishley Longhorn. Khi ngày càng nhiều nông dân theo sự dẫn dắt của ông, động vật trang trại tăng đáng kể về kích thước và chất lượng. Vào năm 1700, trọng lượng trung bình của một con bò đực được bán để giết mổ là 370 pound (168 kg). Đến năm 1786, trọng lượng đó đã tăng hơn gấp đôi lên mức £ 8 (tương đương 381 kg). Tuy nhiên, sau khi chết, Dishley Longhorn đã được thay thế bằng các phiên bản còi ngắn.

Ông cũng đã nhân giống ngựa Black Cart được cải tiến, sau này trở thành ngựa Shire.

Charles Darwin đưa ra thuật ngữ 'nhân giống chọn lọc'; ông quan tâm đến quá trình này như một minh họa cho quá trình chọn lọc tự nhiên rộng hơn được đề xuất của ông. Darwin lưu ý rằng nhiều động vật và thực vật được thuần hóa có các tính chất đặc biệt được phát triển bởi sự nhân giống động vật và thực vật có chủ ý từ các cá thể cho thấy các đặc điểm mong muốn và không khuyến khích việc nhân giống của các cá thể có đặc điểm ít mong muốn hơn.

Darwin đã sử dụng thuật ngữ "chọn lọc nhân tạo" hai lần trong phiên bản đầu tiên năm 1859 của tác phẩm Về nguồn gốc các loài trong Chương IV: Chọn lọc tự nhiên và trong Chương VI: Khó khăn về lý thuyết:

Mặc dù quá trình lựa chọn có thể chậm, nếu người đàn ông yếu đuối có thể làm được nhiều nhờ khả năng lựa chọn nhân tạo của mình, tôi không thể thấy giới hạn của sự thay đổi, đối với vẻ đẹp và sự phức tạp vô hạn của sự đồng thích nghi chúng sinh, người này với người khác và với điều kiện sống của họ, có thể bị ảnh hưởng trong thời gian dài bởi sức mạnh của sự lựa chọn tự nhiên. [8]

Chúng ta vô cùng thờ ơ với những nguyên nhân tạo ra những biến đổi nhẹ và không quan trọng; và chúng tôi ngay lập tức nhận thức được điều này bằng cách phản ánh sự khác biệt về giống của các loài động vật được thuần hóa của chúng tôi ở các quốc gia khác nhau, đặc biệt là ở các nước kém văn minh nơi có ít sự lựa chọn nhân tạo. [9]

Nhân giống động vật chỉnh sửa ]

Ba thế hệ "Westies" trong một ngôi làng ở Fife, Scotland

Động vật có ngoại hình đồng nhất, hành vi và các đặc điểm khác được gọi là giống chó đặc biệt và chúng được lai tạo qua các loài động vật. với những đặc điểm cụ thể và lựa chọn để nhân giống thêm những đặc điểm khác. Động vật thuần chủng có một giống duy nhất, dễ nhận biết và những con thuần chủng có dòng dõi được ghi lại được gọi là phả hệ. Lai giống là sự pha trộn của hai giống thuần chủng, trong khi các giống hỗn hợp là hỗn hợp của một số giống, thường không được biết đến. Chăn nuôi bắt đầu với chăn nuôi, một nhóm động vật được sử dụng cho mục đích chăn nuôi theo kế hoạch. Khi các cá nhân đang tìm cách nhân giống động vật, họ tìm kiếm một số đặc điểm có giá trị trong kho thuần chủng cho một mục đích nhất định hoặc có thể có ý định sử dụng một số loại lai tạo để tạo ra một loại chứng khoán mới khác nhau, và, nó được cho là có khả năng vượt trội một khu vực nhất định của nỗ lực. Ví dụ, để nhân giống gà, một nhà lai tạo thường có ý định nhận trứng, thịt và những con chim mới, non để sinh sản thêm. Do đó, nhà lai tạo phải nghiên cứu các giống và loại gà khác nhau và phân tích những gì có thể mong đợi từ một tập hợp các đặc điểm nhất định trước khi chúng bắt đầu nhân giống chúng. Do đó, khi mua con giống ban đầu, nhà tạo giống tìm kiếm một nhóm chim sẽ phù hợp nhất với mục đích dự định.

Nhân giống thuần chủng nhằm mục đích thiết lập và duy trì các tính trạng ổn định, rằng động vật sẽ truyền sang thế hệ tiếp theo. Bằng cách "nhân giống tốt nhất đến tốt nhất", sử dụng một mức độ cận huyết nhất định, loại bỏ đáng kể và lựa chọn cho phẩm chất "vượt trội", người ta có thể phát triển một dòng máu vượt trội trong một số khía cạnh nhất định đối với cổ phiếu gốc. Những động vật như vậy có thể được ghi lại với một cơ quan đăng ký giống, tổ chức duy trì phả hệ và / hoặc sách stud. Tuy nhiên, việc nhân giống một tính trạng, nhân giống chỉ một tính trạng so với tất cả các tính trạng khác, có thể là vấn đề. [10] Trong một trường hợp được đề cập bởi nhà hành vi động vật Temple Grandin, gà trống được nhân giống để tăng trưởng nhanh hoặc cơ bắp nặng không biết cách thực hiện tán tỉnh gà trống điển hình Các điệu nhảy, khiến những con gà trống xa lánh gà mái và khiến những con gà trống giết gà mái sau khi giao phối với chúng. [10] Một nỗ lực của Liên Xô để nhân giống chuột trong phòng thí nghiệm với trí thông minh cao hơn đã dẫn đến các trường hợp mắc bệnh thần kinh đủ nghiêm trọng để khiến các con vật không thể giải quyết vấn đề. trừ khi các loại thuốc như phenazepam đã được sử dụng. [11]

Hiện tượng quan sát thấy của sinh lực lai trái ngược với khái niệm về độ tinh khiết của giống. Tuy nhiên, mặt khác, việc nhân giống bừa bãi hoặc lai động vật cũng có thể dẫn đến suy giảm chất lượng. Các nghiên cứu về sinh lý học tiến hóa, di truyền học hành vi và các lĩnh vực sinh học sinh vật khác cũng đã sử dụng việc nhân giống chọn lọc có chủ ý, mặc dù thời gian thế hệ dài hơn và khó khăn hơn trong việc nhân giống có thể khiến các dự án như vậy gặp khó khăn ở động vật có xương sống. [12][13][14]

chỉnh sửa ]

Các nhà nghiên cứu tại USDA đã chọn lọc cà rốt với nhiều màu sắc khác nhau.

Nhân giống cây trồng đã được sử dụng trong hàng ngàn năm, và bắt đầu từ việc thuần hóa cây dại thành nông nghiệp đồng nhất và có thể dự đoán được giáo phái. Các giống năng suất cao đã đặc biệt quan trọng trong nông nghiệp.

Nhân giống cây trồng chọn lọc cũng được sử dụng trong nghiên cứu để tạo ra các động vật biến đổi gen sinh sản "đúng" (nghĩa là đồng hợp tử) cho các gen được chèn hoặc xóa một cách giả tạo. [15]

Nhân giống chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản chỉnh sửa ]]

Nhân giống chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản có tiềm năng cao để cải thiện di truyền của cá và động vật có vỏ. Không giống như chăn nuôi trên cạn, những lợi ích tiềm năng của chăn nuôi chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản đã không được nhận ra cho đến gần đây. Điều này là do tỷ lệ tử vong cao dẫn đến việc chỉ chọn một vài con bố mẹ, gây ra trầm cảm cận huyết, sau đó buộc phải sử dụng tôm bố mẹ hoang dã. Điều này thể hiện rõ trong các chương trình nhân giống chọn lọc về tốc độ tăng trưởng, dẫn đến tăng trưởng chậm và tỷ lệ tử vong cao. [16]

Kiểm soát chu kỳ sinh sản là một trong những lý do chính vì nó là điều cần thiết để chọn lọc chương trình chăn nuôi. Sinh sản nhân tạo đã không đạt được vì những khó khăn trong việc ấp nở hoặc nuôi dưỡng một số loài được nuôi như lươn và nuôi cá vàng. [17] Một lý do bị nghi ngờ liên quan đến việc nhận ra thành công muộn trong các chương trình nhân giống chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản là giáo dục của những người có liên quan – các nhà nghiên cứu, nhân viên tư vấn và người nuôi cá. Giáo dục của các nhà sinh vật học cá ít chú ý đến di truyền định lượng và kế hoạch nhân giống. [18]

Một điều khác là sự thất bại của tài liệu về sự gia tăng gen trong các thế hệ kế tiếp. Chính điều này đã dẫn đến thất bại trong việc định lượng lợi ích kinh tế mà các chương trình nhân giống chọn lọc thành công tạo ra. Tài liệu về các thay đổi di truyền được coi là quan trọng vì chúng giúp điều chỉnh các sơ đồ chọn lọc tiếp theo. [16]

Đặc điểm chất lượng trong nuôi trồng thủy sản [ chỉnh sửa ]

Các loài thủy sản được nuôi dưỡng cho các đặc điểm cụ thể như tăng trưởng tỷ lệ, tỷ lệ sống, chất lượng thịt, khả năng kháng bệnh, tuổi trưởng thành tình dục, khả năng sinh sản, đặc điểm vỏ như kích thước vỏ, màu vỏ, v.v.

  • Tốc độ tăng trưởng – tốc độ tăng trưởng thường được đo bằng trọng lượng cơ thể hoặc chiều dài cơ thể. Đặc điểm này có tầm quan trọng kinh tế lớn đối với tất cả các loài thủy sản vì tốc độ tăng trưởng nhanh hơn làm tăng tốc độ quay vòng sản xuất. [18] Tốc độ tăng trưởng được cải thiện cho thấy động vật nuôi sử dụng thức ăn của chúng hiệu quả hơn thông qua phản ứng tương quan. [17]
  • Tỷ lệ sống – tỷ lệ sống có thể tính đến mức độ kháng bệnh. [17] Điều này cũng có thể thấy phản ứng căng thẳng vì cá bị căng thẳng rất dễ bị bệnh. [18] Trải nghiệm cá căng thẳng có thể là do ảnh hưởng sinh học, hóa học hoặc môi trường
  • Chất lượng thịt – chất lượng cá có tầm quan trọng kinh tế lớn trên thị trường. Chất lượng cá thường tính đến kích thước, độ thịt và tỷ lệ chất béo, màu sắc của thịt, mùi vị, hình dạng của cơ thể, hàm lượng dầu lý tưởng và omega-3. [17] [19]
  • Tuổi trưởng thành tình dục – Tuổi trưởng thành ở các loài thủy sản là một thuộc tính rất quan trọng đối với nông dân vì trong giai đoạn trưởng thành sớm, loài này chuyển toàn bộ năng lượng sang sản xuất tuyến sinh dục ảnh hưởng đến tăng trưởng và sản xuất thịt và dễ bị ảnh hưởng hơn các vấn đề về sức khỏe (Gjerde 1986).
  • Fecundity – Vì sự thuận lợi ở cá và động vật có vỏ thường cao, nó không được coi là một đặc điểm chính để cải thiện. Tuy nhiên, các thực hành nhân giống chọn lọc có thể xem xét kích thước của trứng và tương quan với tỷ lệ sống và tốc độ tăng trưởng sớm. [17]

Phản ứng của Finfish đối với lựa chọn [ chỉnh sửa ]

Salmonids [ chỉnh sửa ]

Gjedrem (1979) cho thấy rằng lựa chọn cá hồi Đại Tây Dương ( Salmo salar ) dẫn đến tăng 30% trọng lượng cơ thể mỗi thế hệ. Một nghiên cứu so sánh về hiệu suất của cá hồi Đại Tây Dương chọn lọc với cá hoang dã đã được thực hiện bởi Trung tâm Di truyền học AKVAFORSK ở Na Uy. Các đặc điểm, trong đó lựa chọn được thực hiện bao gồm tốc độ tăng trưởng, tiêu thụ thức ăn, giữ protein, duy trì năng lượng và hiệu quả chuyển đổi thức ăn. Cá được chọn có tốc độ tăng trưởng tốt gấp đôi, lượng thức ăn cao hơn 40% và tăng khả năng giữ protein và năng lượng. Điều này dẫn đến hiệu quả chuyển đổi Fed tốt hơn 20% so với nguồn gốc hoang dã. [20] Cá hồi Đại Tây Dương cũng đã được chọn để kháng các bệnh do vi khuẩn và virus. Việc lựa chọn đã được thực hiện để kiểm tra tính kháng vi rút hoại tử tụy truyền nhiễm (IPNV). Kết quả cho thấy tỷ lệ tử vong 66,6% đối với các loài kháng thấp trong khi các loài kháng cao cho thấy tỷ lệ tử vong 29,3% so với các loài hoang dã. [21]

Cá hồi cầu vồng ( S. Gairdneri ) đã được báo cáo cho thấy sự cải thiện lớn về tốc độ tăng trưởng sau 7 thế hệ tuyển chọn10. [22] Kincaid et al. (1977) cho thấy mức tăng trưởng tăng 30% có thể đạt được bằng cách nhân giống cá hồi cầu vồng trong ba thế hệ. [23] Mức tăng trưởng 7% được ghi nhận mỗi thế hệ đối với cá hồi cầu vồng bởi Kause et al. (2005). [24]

Tại Nhật Bản, khả năng kháng IPNV cao trong cá hồi cầu vồng đã đạt được bằng cách nhân giống chọn lọc cổ phiếu. Các chủng kháng thuốc được phát hiện có tỷ lệ tử vong trung bình là 4,3% trong khi tỷ lệ tử vong 96,1% được ghi nhận ở một chủng rất nhạy cảm. [25]

Cá hồi Coho ( Oncorhynchus kisutch trọng lượng đã được tìm thấy là hơn 60% sau bốn thế hệ nhân giống chọn lọc. [26] Tại Chile, Neira et al. (2006) đã tiến hành thí nghiệm vào những ngày sinh sản sớm ở cá hồi coho. Sau khi chọn lọc cá trong bốn thế hệ, ngày sinh sản là 13 ngày 15 ngày trước đó. [27]

DETinids

Các chương trình nhân giống chọn lọc cho cá chép thông thường ( DETinus Carpio ) bao gồm cải thiện sự tăng trưởng, hình dạng và khả năng chống lại bệnh tật. Các thí nghiệm được thực hiện ở Liên Xô đã sử dụng sự giao thoa của cá bố mẹ để tăng sự đa dạng di truyền và sau đó chọn loài cho các tính trạng như tốc độ tăng trưởng, tính trạng bên ngoài và khả năng sống và / hoặc thích nghi với điều kiện môi trường như sự thay đổi nhiệt độ. Kirpichnikov và cộng sự (1974) [28] và Babouchkine (1987) [29] đã chọn cá chép để tăng trưởng nhanh và chịu được lạnh, cá chép Ropsha. Kết quả cho thấy cải thiện khả năng chịu lạnh 30% 40% đến 77,4% nhưng không cung cấp bất kỳ dữ liệu nào cho tốc độ tăng trưởng. Sự gia tăng tốc độ tăng trưởng đã được quan sát thấy ở thế hệ thứ hai tại Việt Nam. [30] Moav và Wohlfarth (1976) cho thấy kết quả tích cực khi lựa chọn tăng trưởng chậm hơn trong ba thế hệ so với lựa chọn tăng trưởng nhanh hơn. Schaperclaus (1962) cho thấy khả năng chống lại bệnh nhỏ giọt trong đó các dòng được chọn chịu tỷ lệ tử vong thấp (11,5%) so với không được chọn (57%). [31]

Cá trê kênh [ chỉnh sửa ]

được thấy tăng 12% 20% khi được chọn lọc Iictalurus puncatus . [32] Gần đây, phản ứng của Cá trê Channel đối với lựa chọn cho tốc độ tăng trưởng được cải thiện là khoảng 80%, nghĩa là trung bình 13% mỗi thế hệ.

Phản ứng của động vật có vỏ đối với lựa chọn [ chỉnh sửa ]

Hàu [ chỉnh sửa ]

Lựa chọn cho trọng lượng sống của hàu Thái Bình Dương cho thấy sự cải thiện từ 0,4 % đến 25,6% so với cổ phiếu hoang dã. [33] Hàu đá Sydney ( Saccostrea adsis ) cho thấy mức tăng 4% sau một thế hệ và tăng 15% sau hai thế hệ. [34][35] Hàu Chile ([34][35] Ostrea chilensis ), được chọn để cải thiện trọng lượng sống và chiều dài vỏ cho thấy mức tăng 101313% trong một thế hệ. Bonamia Ostrea là một loại ký sinh trùng protistan gây ra tổn thất thảm khốc (gần 98%) ở hàu phẳng châu Âu Ostrea edulis L. Ký sinh trùng protistan này là loài đặc hữu của ba vùng hàu ở châu Âu. Các chương trình nhân giống chọn lọc cho thấy O. edulis độ nhạy cảm với nhiễm trùng khác nhau giữa các chủng hàu ở châu Âu. Một nghiên cứu được thực hiện bởi Culloty và cộng sự. cho thấy hàu Rossmore ở cảng Cork, Ireland có sức đề kháng tốt hơn so với các chủng Ailen khác. Một chương trình nhân giống chọn lọc tại cảng Cork sử dụng tôm bố mẹ từ 3 con đến 4 tuổi sống sót và được kiểm soát thêm cho đến khi tỷ lệ phần trăm khả thi đạt được quy mô thị trường. [36][37] Trong những năm qua, hàu của Rossmore đã cho thấy tỷ lệ mắc thấp hơn B. Ostreae nhiễm trùng và tỷ lệ tử vong. Ragone Calvo et al. (2003) chọn lọc nhân giống hàu phía đông, Crassostrea virginica để kháng ký sinh trùng đồng thời Haplosporidium nelson (MSX) và Perkinsus marinus Họ đã đạt được sức đề kháng kép đối với căn bệnh này trong bốn thế hệ nhân giống chọn lọc. Hàu cho thấy tốc độ tăng trưởng và tỷ lệ sống cao hơn và độ nhạy cảm thấp với các bệnh nhiễm trùng. Vào cuối thí nghiệm, được chọn lọc nhân tạo C. virginica cho thấy tỷ lệ sống cao hơn 34% 48%. [38]

Tôm Penaeid [ chỉnh sửa ]

Lựa chọn tăng trưởng ở tôm Penaeid mang lại kết quả thành công. Một chương trình nhân giống chọn lọc cho Litopenaeus stylirostris đã tăng trưởng 18% sau thế hệ thứ tư và tăng trưởng 21% sau thế hệ thứ năm. [39] Marsupenaeus japonicas cho thấy mức tăng trưởng 10,7% sau khi tăng trưởng 10,7%. thế hệ đầu tiên. [40] Argue et al. (2002) đã thực hiện một chương trình nhân giống chọn lọc trên tôm thẻ chân trắng Thái Bình Dương, Litopenaeus vannamei tại Viện Đại dương, Waimanalo, Hoa Kỳ từ năm 1995 đến 1998. Họ đã báo cáo các phản ứng đáng kể đối với việc chọn lọc so với tôm đối chứng không được chọn. Sau một thế hệ, sự gia tăng 21% đã được quan sát thấy trong sự tăng trưởng và 18,4% tỷ lệ sống sót đối với TSV. [41] Virus hội chứng Taura (TSV) gây ra tỷ lệ tử vong từ 70% trở lên ở tôm. C.I. Oceanos S.A. ở Colombia đã chọn những người sống sót sau căn bệnh này từ các ao bị nhiễm bệnh và sử dụng chúng làm cha mẹ cho thế hệ tiếp theo. Họ đã đạt được kết quả thỏa mãn trong hai hoặc ba thế hệ trong đó tỷ lệ sống sót đã đạt đến mức trước khi dịch bệnh bùng phát. [42] Kết quả là tổn thất nặng nề (lên tới 90%) do vi rút hoại tử dưới da và nhiễm trùng huyết (IHHNV) gây ra các ngành công nghiệp nuôi bắt đầu chọn lọc giống tôm kháng bệnh này. Kết quả thành công đã dẫn đến sự phát triển của Super Tôm, một dòng được chọn của L. stylirostris có khả năng chống nhiễm trùng IHHNV. Tang et al. (2000) đã xác nhận điều này bằng cách cho thấy không có trường hợp tử vong nào trong IHHNV- đã thách thức ấu trùng và tôm con. [43]

Các loài thủy sinh so với vật nuôi trên cạn [ chỉnh sửa ]

kết quả tốt hơn so với chăn nuôi trên cạn. Phản ứng cao hơn này đối với việc lựa chọn các loài nuôi thủy sản có thể được quy cho những điều sau đây:

  • Khả năng sinh sản cao ở cả hai giới và cá có vỏ cho phép cường độ chọn lọc cao hơn.
  • Biến đổi kiểu hình và di truyền lớn trong các tính trạng được chọn.

Nhân giống chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản mang lại lợi ích kinh tế đáng kể cho ngành công nghiệp. giảm chi phí sản xuất do tốc độ quay vòng nhanh hơn. Điều này là do tốc độ tăng trưởng nhanh hơn, giảm tốc độ bảo trì, tăng khả năng duy trì năng lượng và protein và hiệu quả sử dụng thức ăn tốt hơn.

Ưu điểm và nhược điểm [ chỉnh sửa ]

Nhân giống chọn lọc là cách trực tiếp để xác định xem một đặc điểm cụ thể có thể tiến hóa để đáp ứng với lựa chọn hay không. Một phương pháp nhân giống một thế hệ không chính xác hoặc trực tiếp. Quá trình cũng thực tế và dễ hiểu hơn so với phân tích anh chị em. Nhân giống chọn lọc tốt hơn cho các đặc điểm như sinh lý và hành vi khó đo lường vì nó đòi hỏi ít cá thể để kiểm tra hơn so với thử nghiệm thế hệ đơn.

Tuy nhiên, có những bất lợi cho quá trình này. Bởi vì một thí nghiệm duy nhất được thực hiện trong nhân giống chọn lọc không thể được sử dụng để đánh giá toàn bộ nhóm phương sai di truyền, nên các thí nghiệm riêng lẻ phải được thực hiện cho mọi đặc điểm riêng lẻ. Ngoài ra, do sự cần thiết của các thí nghiệm nhân giống chọn lọc để yêu cầu duy trì các sinh vật được thử nghiệm trong phòng thí nghiệm hoặc nhà kính, nên việc sử dụng phương pháp nhân giống này trên nhiều sinh vật là không thực tế. Các trường hợp giao phối có kiểm soát rất khó thực hiện trong trường hợp này và đây là một thành phần cần thiết của nhân giống chọn lọc. [44]

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ ]

  1. ^ Darwin
  2. ^ Purugganan, MD; Đầy đủ hơn, D. Q. (2009). "Bản chất của lựa chọn trong quá trình thuần hóa thực vật". Thiên nhiên . 457 (7231): 843 Cách8. Mã số: 2009Natur.457..843P. doi: 10.1038 / thiên nhiên07895. PMID 19212403.
  3. ^ Buffum, Burt C. (2008). Nông nghiệp khô cằn; Sách hướng dẫn cho người nông dân và người chăn nuôi phương Tây . Đọc sách. tr. 232. ISBN 976-1-4086-6710-1.
  4. ^ Lush, Jay L. (2008). Kế hoạch chăn nuôi động vật . Báo chí đại dương. tr. 21. Mã số 980-1-4437-8451-1.
  5. ^ Wilczynski, J. Z. (1959). "Về chủ nghĩa Darwin giả định của Alberuni Tám trăm năm trước Darwin". Isis . 50 (4): 459. doi: 10.1086 / 348801.
  6. ^ "Robert Bakewell (1725 Chuyện1795)". Lịch sử BBC . Truy cập 20 tháng 7 2012 .
  7. ^ Bean, John (2016). Đường mòn ngón tay Viking . Nhà xuất bản Troubador. tr. 114. Mã số 980-1785893056.
  8. ^ Darwin, tr. 109
  9. ^ Darwin, tr 197 1971919
  10. ^ a b Grandin, Temple; Johnson, Catherine (2005). Động vật trong bản dịch . New York, New York: Người ghi chép. trang 69 Tiếng71. Sđt 0-7432-4769-8.
  11. ^ "Жии-быы крыр Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 9 tháng 8 năm 2014 . Truy cập 9 tháng 8 2014 .
  12. ^ Swallow, JG; Vòng hoa; Jr (2005). "Các thí nghiệm lựa chọn như một công cụ trong sinh lý học tiến hóa và so sánh: hiểu biết sâu sắc về các đặc điểm phức tạp Giới thiệu về hội nghị chuyên đề" (PDF) . Integr Comp Biol . 45 (3): 387 Từ390. doi: 10.1093 / icb / 45.3.387. PMID 21676784.
  13. ^ Garland T, Jr. (2003). Thí nghiệm chọn lọc: một công cụ chưa được tận dụng trong cơ chế sinh học và sinh học sinh vật. Ch. 3, Sinh học và tiến hóa của động vật có xương sống ed. Bels VL, Gasc JP, Sòng bạc A. PDF
  14. ^ Garland T, Jr., Rose MR, eds. (2009). Tiến hóa thử nghiệm: Khái niệm, phương pháp và ứng dụng của thí nghiệm lựa chọn . Nhà xuất bản Đại học California, Berkeley, California.
  15. ^ Jain, H. K.; Kharkov, M. C. (2004). Nhân giống cây trồng – Mendelian theo cách tiếp cận phân tử . Boston, London, Dordarou: Nhà xuất bản học thuật Kluwer. ISBN 1-4020-1981-5.
  16. ^ a b c Gjedrem Baranski, M. (2009). Nhân giống chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản: Giới thiệu . Phiên bản 1. Mùa xuân. ISBN 976-90-481-2772-6
  17. ^ a b c d e Gjedrem, T. (1985). "Cải thiện năng suất thông qua các chương trình nhân giống". GeoJournal . 10 (3): 233 Gian241. doi: 10.1007 / BF00462124.
  18. ^ a b c [194591] (1983). "Biến đổi di truyền về đặc điểm định lượng và nhân giống chọn lọc ở cá và động vật có vỏ". Nuôi trồng thủy sản . 33 : 51 Nền72. doi: 10.1016 / 0044-8486 (83) 90386-1.
  19. ^ Joshi, Rajesh; Woolliams, John; Meuwissen, Theo MJ (tháng 1 năm 2018). "Hiệu ứng di truyền của mẹ, sự thống trị và phụ gia ở cá rô phi sông Nile; ảnh hưởng đến sự tăng trưởng, năng suất phi lê và đặc điểm kích thước cơ thể". Di truyền . doi: 10.1038 / s41437-017-0046-x.
  20. ^ Thodesen, J. R.; Grisdale-Helland, B.; Helland, S. L. J.; Gjerde, B. (1999). "Lượng thức ăn, tăng trưởng và sử dụng thức ăn của con cái từ cá hồi Đại Tây Dương hoang dã và được chọn ( Salmo salar )". Nuôi trồng thủy sản . 180 (3 Đỉnh4): 237 Điện246. doi: 10.1016 / s0044-8486 (99) 00204-5.
  21. ^ Storset, A.; Sợi, C.; Làm ướt, M.; Kjøglum, S.; Ramstad, A. (2007). "Phản ứng với lựa chọn kháng kháng hoại tử tụy truyền nhiễm ở cá hồi Đại Tây Dương ( Salmo salar L.)". Nuôi trồng thủy sản . 272 : S62. doi: 10.1016 / j.aquestation.2007.08.011.
  22. ^ Donaldson, L. R.; Olson, P. R. (1957). "Phát triển cá hồi cầu vồng bằng cách nhân giống chọn lọc". Giao dịch của Hiệp hội Nghề cá Hoa Kỳ . 85 : 93 Từ 101. doi: 10.1577 / 1548-8659 (1955) 85 [93:dortbs] 2.0.co; 2.
  23. ^ Kincaid, H. L.; Cầu, W. R.; von Limbach, B. (1977). "Ba thế hệ lựa chọn cho tốc độ tăng trưởng trong cá hồi cầu vồng mùa thu". Giao dịch của Hiệp hội Nghề cá Hoa Kỳ . 106 (6): 621 Từ628. doi: 10.1577 / 1548-8659 (1977) 106 2.0.co; 2.
  24. ^ Kain, A.; Ritola, O.; Pa-ri, T.; Wahlroos, H.; Mäntysaari, E. A. (2005). "Xu hướng di truyền trong tăng trưởng, trưởng thành tình dục và biến dạng xương và tỷ lệ cận huyết trong một chương trình nhân giống cho cá hồi cầu vồng (Oncorhynchus mykiss)". Nuôi trồng thủy sản . 247 : 177 Từ187. doi: 10.1016 / j.aquestation.2005.02.023.
  25. ^ Okamoto, N.; Tayama, T.; Kawanobe, M.; Fujiki, N.; Yasuda, Y.; Sano, T. (1993). "Sức đề kháng của chủng cá hồi cầu vồng đối với hoại tử tụy truyền nhiễm". Nuôi trồng thủy sản . 117 : 71 Hàng76. doi: 10.1016 / 0044-8486 (93) 90124-h.
  26. ^ Hershberger, W. K.; Myers, J. M.; Iwamoto, R. N.; McAuley, W. C.; Saxton, A. M. (1990). "Những thay đổi di truyền trong sự phát triển của cá hồi coho ( Oncorhynchus kisutch ) trong bút lưới biển, được sản xuất bởi mười năm chọn lọc". Nuôi trồng thủy sản . 85 : 187 Từ197. doi: 10.1016 / 0044-8486 (90) 90018-i.
  27. ^ Neira, R.; Díaz, N. F.; Gall, G. A. E.; Gallardo, J. A.; Lhorente, J. P.; Cảnh báo, A. (2006). "Cải thiện di truyền ở cá hồi coho ( Oncorhynchus kisutch ). II: Phản ứng lựa chọn cho ngày sinh sản sớm" (PDF) . Nuôi trồng thủy sản . 257 : 1 Lỗi8. doi: 10.1016 / j.aquestation.2006.03.001.
  28. ^ Kirpichnikov, V. S.; Ilyasov, tôi.; Shart, L. A.; Vikhman, A. A.; Ganchenko, M. V.; Ostashevsky, A. L.; Simonov, V. M.; Tikhonov, G. F.; Tjurin, V. V. (1993). "Lựa chọn cá chép phổ biến Krasnodar ( Trại cá chép L.) về khả năng chống lại giọt nước: Kết quả và triển vọng chính". Di truyền trong nuôi trồng thủy sản . tr. 7. đổi mới: 10.1016 / b978-0-444-81527-9.50006-3. ISBN YAM444815279.
  29. ^ Babouchkine, Y.P., 1987. La sélection d'une carpe résistant à l'hiver. Trong: Tiews, K. (Ed.), Kỷ yếu Hội thảo chuyên đề về chọn lọc, lai tạo và kỹ thuật di truyền trong nuôi trồng thủy sản, Bordeaux 27 đùa30 tháng 5 năm 1986, tập. 1. HeenemannVerlagsgesellschaft mbH, Berlin, trang 447 Mạnh454.
  30. ^ Mai Thiên Trần; Công Thắng Nguyên (1993). "Lựa chọn cá chép thông thường ( DETinus Carpio L.) tại Việt Nam". Nuôi trồng thủy sản . 111 : 301 Gian302. doi: 10.1016 / 0044-8486 (93) 90064-6.
  31. ^ Moav, R; Wohlfarth, G (1976). "Lựa chọn hai chiều cho tốc độ tăng trưởng ở cá chép thông thường ( DETinus Carpio L.)". Di truyền học . 82 (1): 83 Từ 101. PMC 1213447 . PMID 1248737.
  32. ^ Bondari, K. (1983). "Response to bidirectional selection for body weight in channel catfish". Aquaculture. 33: 73–81. doi:10.1016/0044-8486(83)90387-3.
  33. ^ Langdon, C.; Evans, F.; Jacobson, D.; Blouin, M. (2003). "Yields of cultured Pacific oysters Crassostrea gigas Thunberg improved after one generation of selection". Aquaculture. 220: 227–244. doi:10.1016/s0044-8486(02)00621-x.
  34. ^ Nell, J. A.; Sheridan, A. K.; Smith, I. R. (1996). "Progress in a Sydney rock oyster, Saccostrea commercialis (Iredale and Roughley), breeding program". Aquaculture. 144 (4): 295–302. doi:10.1016/0044-8486(96)01328-2.
  35. ^ Nell, J. A.; Smith, I. R.; Sheridan, A. K. (1999). "Third generation evaluation of Sydney rock oyster Saccostrea commercialis (Iredale and Roughley) breeding lines". Aquaculture. 170 (3–4): 195–203. doi:10.1016/s0044-8486(98)00408-6.
  36. ^ Culloty, S. C.; Cronin, M. A.; Mulcahy, M. I. F. (2001). "An investigation into the relative resistance of Irish flat oysters Ostrea edulis L. to the parasite Bonamia ostreae". Aquaculture. 199 (3–4): 229–244. doi:10.1016/s0044-8486(01)00569-5.
  37. ^ Culloty, S. C.; Cronin, M. A.; Mulcahy, M. F. (2004). "Potential resistance of a number of populations of the oyster Ostrea edulis to the parasite Bonamia ostreae". Aquaculture. 237: 41–58. doi:10.1016/j.aquaculture.2004.04.007.
  38. ^ Ragone Calvo, L. M.; Calvo, G. W.; Burreson, E. M. (2003). "Dual disease resistance in a selectively bred eastern oyster, Crassostrea virginicastrain tested in Chesapeake Bay". Aquaculture. 220: 69–87. doi:10.1016/s0044-8486(02)00399-x.
  39. ^ Goyard, E.; Patrois, J.; Reignon, J.-M.; Vanaa, V.; Dufour, R; Be (1999). "IFREMER's shrimp genetics program". Global Aquaculture Advocate. 2 (6): 26–28.
  40. ^ Hetzel, D. J. S.; Crocos, P. J.; Davis, G. P.; Moore, S. S.; Preston, N. C. (2000). "Response to selection and heritability for growth in the Kuruma prawn, Penaeus japonicus". Aquaculture. 181 (3–4): 215–223. doi:10.1016/S0044-8486(99)00237-9.
  41. ^ Argue, B. J.; Arce, S. M.; Lotz, J. M.; Moss, S. M. (2002). "Selective breeding of Pacific white shrimp (Litopenaeus vannamei) for growth and resistance to Taura Syndrome Virus". Aquaculture. 204 (3–4): 447–460. doi:10.1016/s0044-8486(01)00830-4.
  42. ^ Cock, J.; Gitterle, T.; Salazar, M.; Rye, M. (2009). "Breeding for disease resistance of Penaeid shrimps". Aquaculture. 286: 1–11. doi:10.1016/j.aquaculture.2008.09.011.
  43. ^ Tang, K. F. J.; Durand, S. V.; White, B. L.; Redman, R. M.; Pantoja, C. R.; Lightner, D. V. (2000). "Postlarvae and juveniles of a selected line of Penaeus stylirostris are resistant to infectious hypodermal and hematopoietic necrosis virus infection". Aquaculture. 190 (3–4): 203–210. doi:10.1016/s0044-8486(00)00407-5.
  44. ^ Conner, J. K. (2003). "Artificial Selection: A Powerful Tool for Ecologists". Ecology. 84 (7): 1650–1660. doi:10.1890/0012-9658(2003)084[1650:asaptf]2.0.co;2.

Bibliography[edit]

Further reading[edit]

External links[edit]