Luigi Barzini Jr. (Milan, 21 tháng 12 năm 1908 – Rome, 30 tháng 3 năm 1984) là một nhà báo, nhà văn và chính trị gia người Ý nổi tiếng nhất với cuốn sách năm 1964 Người Ý đào sâu vào nhân vật quốc gia Ý và giới thiệu nhiều độc giả Anglo-Saxon đối với đời sống và văn hóa Ý. [1]
Cuộc sống ban đầu [ chỉnh sửa ]
Thiếu niên Barzini sinh ra ở Milan, Lombardy, con trai của Luigi Barzini Sr., một nhà báo nổi tiếng. Vào những năm 1920, cha ông đã rời bỏ Corriere della Sera và chuyển đến Hoa Kỳ, nơi ông chỉ đạo tờ báo Mỹ-Ý Corriere d'merica từ 1923 đến 1931. [1]
Sau khi hoàn thành việc học tại Ý và tại Đại học Columbia, Barzini Jr. đã làm việc cho hai tờ báo ở New York, bao gồm Thế giới New York. [1] Năm 1928, cùng với Richard Washburn Child, cựu Đại sứ tại Ý và một người ủng hộ Benito Mussolini, ông ghostwrote Cuốn tự truyện của Benito Mussolini . [2] Ông trở về Ý vào năm 1930 để trở thành phóng viên cho Corriere della Sera . tiếp cận với giới chính trị cao nhất của chế độ Phát xít Benito Mussolini. Tuy nhiên, Luigi Jr. thường liên quan đến thế hệ phát xít trẻ xung quanh Galeazzo Ciano, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ý và con rể của Mussolini. [1]
Sự cố Panay [ chỉnh sửa ] 19659004] Với tư cách là Corriere della Sera phóng viên châu Á, ông đã đến Trung Quốc. Vào ngày 11 tháng 12 năm 1937, ông trên chiếc USS Panay trên Tuần tra Dương Tử ở Nanking theo lời nhắc nhở của George Atcheson, một quan chức Đại sứ quán Hoa Kỳ. Ngoài ra còn có nhà quay phim Universal News Norman Alley, Movietone News 'Eric Mayell, New York Times' s Norman Soong, Collier's Weekly phóng viên Jim Marshall, và La Stampa ] phóng viên Sandro Sandri. Atcheson đã mời họ trên chiếc Panay để họ có thể ghi lại sự sụp đổ của thành phố từ sự an toàn tương đối. Bốn nhà báo đã đưa tin về cuộc xâm lược Trung Quốc đang diễn ra vào giữa những năm 1930 của Nhật Bản và thấy mình rơi vào tình trạng dày đặc vào đầu tháng 12 năm 1937 khi các lực lượng Nhật Bản chuyển đến Nanking. [3]
Theo Alley, viết trong hồi ký của mình Tôi chứng kiến Atcheson tuyên bố rằng trên tàu pháo, nhóm sẽ "an toàn như bạn sẽ ở trên đất Mỹ tốt." Ít ai trong số họ biết rằng chỉ trong một tuần, Panay sẽ bị tấn công và chìm đắm, Sandri bị giết và họ sẽ chứng kiến Hiếp dâm Nanking.
Trong cuộc tấn công, Barzini, mặc dù bị thương, đã thực hiện một cách anh hùng giúp đưa người bị thương lên bờ và cung cấp sơ cứu với khả năng tốt nhất của anh ta. Như Sandri, được biết đến với cái tên "Floyd Gibbons của Ý", [3] đã bị kéo dài trong đám lau sậy với những vết thương đau đớn, đau đớn đến chết người, Barzini chỉ thỉnh thoảng có thể an ủi anh bằng một điếu thuốc và một lời nói. Đoạn này của vụ việc đã được ghi lại trên máy ảnh của Alley và Mayell và trong một bức ảnh Thế giới rộng năm 1937 có tiêu đề "An ủi nạn nhân Panay đang hấp hối".
Bị cấm bởi những kẻ phát xít [ chỉnh sửa ]
Vào tháng 4 năm 1940, ông bị bắt vì tội rò rỉ thông tin bí mật cho kẻ thù và đưa ra những nhận xét miệt thị về Mussolini. [1] Bị phát xít giam giữ để buộc phải cư trú trong một ngôi làng trong năm năm, nhưng vào năm 1944, khi Rome được giải phóng, ông đã tiếp tục sự nghiệp báo chí của mình.
Báo chí [ chỉnh sửa ]
vào năm 1944, khi Rome được giải phóng, ông tiếp tục sự nghiệp báo chí của mình, với tư cách là tổng biên tập các ấn phẩm hàng ngày và hàng tuần. Ông thành lập Il Globo . Sau đó, ông lần lượt phục vụ như là tổng biên tập của một số tờ báo và tạp chí.
Nghị sĩ [ chỉnh sửa ]
Một người chống Cộng sản kiên quyết, ông là thành viên của Hạ viện Ý từ năm 1958 đến năm 1972, cho Đảng Tự do trung hữu Ý ( Partito Liberale Italiano – PLI). [1]
Cuộc sống sau này và gia đình [ chỉnh sửa ]
Ông là cha của năm đứa trẻ, và sống trong một trang trại nhỏ gần Rome , nơi ông tự sản xuất dầu ô liu, rượu, rau và trái cây. Barzini qua đời năm 1984 vì bệnh ung thư tại nhà riêng ở Rome. [4] Con gái Benedetta của ông, bởi người vợ đầu Giannalisa Feelrinelli, là một người mẫu thời trang thành công trong những năm 1960. [5] Cuộc hôn nhân của ông với Feelrinelli cũng khiến ông trở thành cha dượng của nhà xuất bản Ý. và nhà hoạt động chính trị cánh tả Giangiacomo Feelrinelli, [5] mà Barzini cuối cùng không tán thành, nói rằng ông nghĩ Giangiacomo thích công ty của những người đàn ông "coi thường quần chúng như ông, họ nghĩ họ có thể chơi với họ." [6] Barzini cũng bác bỏ những lý thuyết âm mưu phi lý liên quan đến cái chết của Giangiacomo. [7]
Người Mỹ ở một mình trên thế giới (1953) [8]
Người Ý: Chân dung toàn thời gian (1964) [9]
(1971)
O America Khi bạn và tôi còn trẻ (1977)
Người châu Âu (1983)
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa
^ a b c d e f g Sarti, Ý: một hướng dẫn tham khảo từ thời Phục hưng cho đến hiện tại tr. 142
^ D'Agostino, Rome ở Mỹ tr. 16316464
^ a b ] Đột ngột và cố tình tấn công! Câu chuyện về sự cố Panay, Trang web Tưởng niệm USS Panay (Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010)
^ Luigi Barzini, Tác giả người Ý, chết ở 75 tại Rome, Cáo phó, Thời báo New York, ngày 1 tháng 4 năm 1984
^ a b Alba Solaro (31 tháng 3 năm 2017). "Benedetta Barzini:" Che bello non essere più bella "" [Benedetta Barzini: “How nice to no longer be beautiful”]. Il Venerdì (bằng tiếng Ý). La Repubblica . Truy cập 7 tháng 11 2017 . Chúng tôi lấy ra, ví dụ, những bức ảnh về mẹ của Benedetta, sang trọng, lạnh lùng, thượng lưu. Người phụ nữ đó là Giannalisa Gianzana Feelrinelli (mẹ của Giangiacomo), cha cô là nhà báo Luigi Barzini jr. Câu trích dẫn trong tiếng Ý gốc là: Abbiamo tirato fuori per esempio le foto della madre di Benedetta, chic ». Thời đại La Signora Giannalisa Gianzana Feelrinelli (madre anche di Giangiacomo), il padre il giornalista Luigi Barzini jr.
^ Barzini, Luigi (tháng 7 năm 1972). "Feelrinelli". Cuộc gặp gỡ : 38.
^ Barzini, Luigi (tháng 7 năm 1972). "Feelrinelli". Cuộc gặp gỡ : 40. Tuy nhiên, rất có khả năng một kẻ âm mưu với những món quà của một tiểu thuyết gia vĩ đại hoặc một đạo diễn phim vĩ đại đã được tìm thấy trong số các đặc vụ bí mật? một kẻ mưu đồ có khả năng dàn dựng một cái chết rất trung thành với nạn nhân, quá khứ, bản chất và tính cách của anh ta?
^ Những người Mỹ kỳ lạ này, Thời gian, 26 tháng 10 năm 1953
^ Những phản ánh về người Ý, Thời gian, ngày 25 tháng 9 năm 1964
Công viên Palmer là một công viên đô thị nằm ở số 201 đường E. 111 ở phía Nam xa xôi của Chicago, Illinois, Hoa Kỳ.
Lịch sử [ chỉnh sửa ]
Công viên Palmer được tạo ra vào năm 1904 bởi Ủy ban South Park. Dưới sự hướng dẫn của tổng giám đốc J. Frank Foster, ủy ban đã mở mười công viên khu phố mới, bao gồm Công viên Palmer, trong nỗ lực tạo ra không gian thở và khu giải trí trong các khu chung cư đông đúc của thành phố. Những công viên này được xây dựng bởi các kiến trúc sư cảnh quan của Olmsted Brothers và các kiến trúc sư của DH Burnham và Co. [2] Công viên được đặt theo tên của Potter Palmer, một doanh nhân thành đạt và nhà đầu tư bất động sản liên quan đến sự phát triển của Chicago. mẫu đất đầm lầy phía bắc khu kinh doanh của thành phố, được phát triển thành khu vực Lake Shore Drive. Ông đã xây dựng sân bóng chày ban đầu cho người tiền nhiệm của Cubs, Chicago White Stockings và xây dựng khách sạn Palmer House.
Năm 1934, 22 ủy ban công viên độc lập của thành phố được hợp nhất thành một hệ thống thống nhất mới và Công viên Palmer trở thành công viên của Khu Công viên Chicago. Giám đốc nghệ thuật quận Park James McBurney đã vẽ ba bức tranh tường cho Công viên Palmer như một dự án Quản lý tiến độ công trình bằng tiền của chính phủ liên bang. Ba người là: "Người Mỹ bản địa", "Người thám hiểm" và "Người định cư Hà Lan". Các bức tranh tường McBurney đáng chú ý khác được tìm thấy tại Trường Wentworth, Trường trung học Tilden và Ngân hàng Quốc gia Woodlawn. [2]
Cơ sở vật chất [ chỉnh sửa ]
Học viện mở cửa hàng ngày từ sáng đến tối, miễn phí vé vào cửa. Các tiện nghi tại công viên bao gồm sân bóng chày, phòng tập thể dục trong nhà, phòng họp, bể bơi ngoài trời và sân tennis. [2]
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
Tọa độ: 41 ° 41′28 N 87 ° 36′57 W / 41,6910 ° N 87,6158 ° W / 41,6910; -87.6158
Trầm tích và tội phỉ báng có chủ đích là các tội hình sự theo luật chung của Anh, và vẫn là tội phạm hình sự ở Canada. Sự quyến rũ là hành vi công khai, chẳng hạn như lời nói và tổ chức, được cơ quan pháp lý coi là có xu hướng nổi dậy chống lại trật tự đã được thiết lập: nếu tuyên bố bằng văn bản hoặc một số hình thức vĩnh viễn khác thì đó là tội phỉ báng. Libel biểu thị một hình thức giao tiếp được in như viết hoặc vẽ. [1]
học giả người Mỹ Leonard W. Levy lập luận rằng phỉ báng có chủ ý "luôn luôn là một khái niệm giống như accordion, có thể mở rộng hoặc có thể hợp đồng theo ý thích của các thẩm phán". , Wales và Bắc Ireland [ chỉnh sửa ]
Theo luật chung của Anh, Wales và Bắc Ireland, một tuyên bố đã được đưa ra theo luật chung nếu nó mang đến "sự thù hận hoặc khinh miệt" Nữ hoàng hoặc những người thừa kế của bà, chính phủ và hiến pháp, hoặc là Nghị viện, hoặc chính quyền công lý; hoặc nếu nó kích động mọi người cố gắng thay đổi bất kỳ vấn đề nào của Giáo hội hoặc nhà nước được thiết lập bởi luật pháp (ngoại trừ bằng các biện pháp hợp pháp); hoặc nếu nó thúc đẩy sự bất mãn giữa hoặc thù địch giữa các đối tượng người Anh. Một người chỉ phạm tội nếu họ đã in các từ hoặc hình ảnh và có ý định về bất kỳ kết quả nào ở trên. Chứng minh rằng tuyên bố này là đúng không phải là một biện pháp bảo vệ. Vi phạm pháp luật phổ biến đã bị trừng phạt ở Anh với án tù chung thân. [ cần trích dẫn ]
Nghị viện đã bãi bỏ hành vi phạm tội quyến rũ và phỉ báng trong năm 2009. [3] các tội tương tự trong các đạo luật khác, chẳng hạn như Đạo luật Khủng bố 2000, tội phạm đe dọa hành động được thiết kế để "gây ảnh hưởng đến chính phủ" hoặc "đe dọa công chúng hoặc một bộ phận công chúng" vì "mục đích thúc đẩy một chính trị, tôn giáo hoặc nguyên nhân ý thức hệ ". [4]
Tại Canada, các tội phạm có ý định được xác định theo các mục từ 59 đến 61 của Bộ luật Hình sự. Một hành vi phạm tội có thể bị trừng phạt bằng hình phạt tù lên đến thời hạn tối đa là 14 năm. [5] Khái niệm về "ý định có ý định" được định nghĩa một phần như sau:
59 (4) Không giới hạn tính tổng quát về ý nghĩa của biểu thức "ý định có chủ đích", mọi người sẽ được coi là có ý định di truyền
(a) dạy hoặc ủng hộ, hoặc
(b) xuất bản hoặc lưu hành bất kỳ văn bản nào ủng hộ,
việc sử dụng, mà không có thẩm quyền của pháp luật, như một phương tiện để thực hiện thay đổi chính phủ ở Canada. [6]
Tuy nhiên, chiều rộng của phần này đã giảm đi 60, điều này mang lại "ý định có chủ đích" không bao gồm các thông tin liên lạc được thực hiện để chỉ trích các biện pháp của chính phủ, để chỉ ra lỗi hoặc khiếm khuyết trong chính phủ hoặc chỉ ra phát hiện ra những vấn đề có xu hướng gây ra ác ý giữa những người Canada. [7]
Bài phát biểu có chủ ý ở Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ]
Bài phát biểu có chủ đích là bài phát biểu hướng đến sự lật đổ của chính phủ. Nó bao gồm bài phát biểu tấn công các tổ chức cơ bản của chính phủ, bao gồm các nhà lãnh đạo chính phủ cụ thể. [8] Việc hình sự hóa của nó bắt nguồn từ ít nhất là theo Đạo luật Người ngoài hành tinh và Trầm tích.
Theo John Cohan, "Một đường ranh giới có thể bị vượt qua, theo đó sự chỉ trích hợp pháp của chính phủ có thể trở thành lời nói có chủ ý, trong đó việc liên kết với những người khác trong sự chỉ trích mạnh mẽ của chính phủ có thể trở thành hoạt động lật đổ bị pháp luật trừng phạt". [9] ] Brandenburg v. Ohio Quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ duy trì rằng lời nói có chủ ý, bao gồm cả lời nói cấu thành bạo lực, được bảo vệ bởi Hiến pháp sửa đổi đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ miễn là nó không thể hiện mối đe dọa "sắp xảy ra". [10]
Trong Thế chiến II, Tổng thống Hoa Kỳ Franklin D. Roosevelt đã gây áp lực với Francis Biddle để truy tố những kẻ theo chủ nghĩa an thần, nhưng Biddle đã từ chối, tin rằng điều đó là không khôn ngoan. [11] Các nhà hoạt động chống chiến tranh ngày nay không bị truy tố vì tội ác. bài phát biểu. [12]
Lịch sử [ chỉnh sửa ]
Tội ác của tội phỉ báng đã được xác định và thành lập ở Anh trong vụ án 1606 De Libellis Famosis bởi Phòng Sao. Vụ án định nghĩa tội phỉ báng là chỉ trích người dân, chính phủ hoặc vua. [13]
Cụm từ "phỉ báng" và "phỉ báng" được sử dụng thay thế cho nhau vào thời điểm đó, bởi vì sự liên kết mạnh mẽ giữa thời đó nhà thờ và nhà nước. Blasphemy sau đó đã được thực hiện một hành vi phạm tội riêng biệt, và cuối cùng bị bãi bỏ với việc thông qua Đạo luật thù hận chủng tộc và tôn giáo năm 2006. Sự quyến rũ và phỉ báng đã bị bãi bỏ bởi phần 73 của Đạo luật Công lý và Công lý năm 2009. [3] Sự quyến rũ của người ngoài hành tinh vẫn còn là một hành vi phạm tội theo Đạo luật hạn chế người ngoài hành tinh (sửa đổi) năm 1919. [14]
Đạo luật về người ngoài hành tinh và sự quyến rũ của Hoa Kỳ năm 1798 đã phá vỡ luật lệ chung trước đó, vì nó cho phép sự thật là một sự bảo vệ, mặc dù các thẩm phán đã không nhất quán trong các phán quyết của họ.
John Peter Zenger đã bị bắt và bỏ tù vì tội phỉ báng vào năm 1734 sau khi tờ báo của ông chỉ trích nhà thống đốc thuộc địa New York. Zenger đã phải ngồi tù gần 10 tháng trước khi được bồi thẩm đoàn vào tháng 8 năm 1735. [15] Một trăm năm sau, Joseph Howe của Nova Scotia cũng đã thắng một bồi thẩm đoàn về tội phỉ báng sau khi tờ báo của ông in cáo buộc rằng các chính trị gia và cảnh sát địa phương đã ăn cắp của người dân. [16]
Sau khi kiểm duyệt nghiêm ngặt các hành động của chính phủ có liên quan đến vụ thảm sát Peterloo năm 1819, Sir Francis Burdett đã bị truy tố tại Leicester, bị phạt 1.000 bảng và bị phạt tù bởi Best, J. trong ba tháng vì tội "sáng tác, viết và xuất bản một lời phỉ báng" với lời giải thích:
Ý kiến của tôi về tự do báo chí là mọi người đàn ông phải được phép hướng dẫn các đối tượng của mình; rằng mọi người đàn ông có thể không ngại tiến tới bất kỳ học thuyết mới nào, miễn là anh ta làm như vậy với sự tôn trọng đúng đắn đối với tôn giáo và chính phủ của đất nước; rằng anh ta có thể chỉ ra lỗi trong các biện pháp của người đàn ông công cộng; nhưng anh ta không được áp đặt hành vi phạm tội cho họ. Quyền tự do của báo chí không thể được thực hiện ở mức độ này mà không vi phạm một quyền thiêng liêng khác không kém; cụ thể là quyền của nhân vật. Quyền này chỉ có thể bị tấn công trong một tòa án công lý, nơi mà nhóm bị tấn công có cơ hội công bằng để tự bảo vệ mình. [17][18]
Xem thêm [ chỉnh sửa ]
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
^ LL Edwards, J.S. Edwards, P. K. Wells, Luật Tort cho trợ lý pháp lý Học thuật về tình báo, 2008, tr. 390. "Libel đề cập đến các tuyên bố phỉ báng bằng văn bản; vu khống đề cập đến các tuyên bố miệng. Libel bao gồm các giao tiếp xảy ra ở" dạng vật lý "… các tuyên bố phỉ báng trên hồ sơ và băng máy tính được coi là phỉ báng …"
^ Levy , Leonard W. (1985) Sự xuất hiện của báo chí tự do . Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford, trang. 8.
^ a b Đạo luật Tư pháp và Công lý 2009 UK 2009, c 25, s 73.
^ ] Đạo luật khủng bố 2000 Vương quốc Anh 2000 c. 11, s. 1.
^ Bộ luật hình sự, RSC 1985, c C-46, s 61.
^ Bộ luật hình sự RSC 1985, c C-46, s 59 ( 4).
^ Bộ luật hình sự RSC 1985, c C-46, s 60.
^ Levinson, Sanford (2004 so2005), Sư phạm sửa đổi đầu tiên: Tại sao việc dạy về tự do ngôn luận làm tăng các vấn đề độc đáo (và có lẽ không thể vượt qua) đối với giáo viên có lương tâm và học sinh của họ, 52 UCLA L. Rev., tr. 1359
^ Cohan, John Alan (2003), Âm mưu có chủ ý, Đạo luật Smith và Truy tố về phát ngôn tôn giáo ủng hộ sự lật đổ bạo lực của chính phủ ]St. John's J. Bình luận pháp lý, trang. 199
^ Brandenburg v. Ohio 395 Hoa Kỳ 444 (1969)
^ G. R. Stone (2004), Bài phát biểu miễn phí trong Thế chiến II: "Khi nào bạn sẽ truy tố những kẻ theo chủ nghĩa an thần?" (PDF) Tạp chí quốc tế về Luật Hiến pháp
^ Bất đồng chính kiến yêu nước; Herman, Susan N. 45 Washburn L.J., 2005 Phản2006, tr. 21
^ Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ: Sinh viên hành động: "Văn hóa, Tòa án và Hiến pháp Hoa Kỳ".
^ Đạo luật hạn chế người ngoài hành tinh (sửa đổi) 1919 Vương quốc Anh 1919 , c 92, s 3.
^ Levy, trang 38 Kết45.
^ Kesterton, WH (1967) Lịch sử Báo chí ở Canada . Toronto: McClelland và Stewart Limited, trang 21 Hàng23.
^ Nguồn của Lịch sử Hiến pháp Anh, Stephenson & Marcham.
^ Báo cáo về các thử nghiệm của Nhà nước, Sê-ri mới, I, 49, 118 f.
Quá trình con người sử dụng nhân giống động vật và thực vật để phát triển có chọn lọc những đặc điểm kiểu hình đặc biệt
Một con bò xanh Bỉ. Khiếm khuyết trong gen myostatin của giống được duy trì thông qua việc lai tạo và chịu trách nhiệm cho sự phát triển cơ bắp nạc tăng tốc của nó.
Nhân giống chọn lọc đã biến đổi vài vỏ trái của teosinte (bên trái) thành các hạt nhân phơi nhiễm hiện đại (phải). (còn gọi là chọn lọc nhân tạo ) là quá trình con người sử dụng nhân giống và nhân giống cây trồng để phát triển có chọn lọc các đặc điểm kiểu hình (đặc điểm) bằng cách chọn con đực và con cái thường sinh sản và sinh sản con cháu cùng nhau. Động vật được thuần hóa được gọi là giống, thường được nhân giống bởi một nhà lai tạo chuyên nghiệp, trong khi thực vật được thuần hóa được gọi là giống, nuôi cấy hoặc giống. Hai động vật thuần chủng thuộc các giống khác nhau tạo ra một con lai và cây lai được gọi là giống lai. Hoa, rau và cây ăn quả có thể được nhân giống bởi những người nghiệp dư và các chuyên gia thương mại hoặc phi thương mại: cây trồng chính thường là nguồn gốc của các chuyên gia.
Trong chăn nuôi động vật, các kỹ thuật như giao phối cận huyết, lai tạo và lai xa được sử dụng. Trong nhân giống cây trồng, phương pháp tương tự được sử dụng. Charles Darwin đã thảo luận về cách nhân giống chọn lọc đã thành công trong việc tạo ra sự thay đổi theo thời gian trong cuốn sách năm 1859 của ông, Về nguồn gốc các loài . Chương đầu tiên của nó thảo luận về nhân giống chọn lọc và thuần hóa các động vật như chim bồ câu, mèo, gia súc và chó. Darwin đã sử dụng chọn lọc nhân tạo làm bàn đạp để giới thiệu và hỗ trợ lý thuyết chọn lọc tự nhiên. [1]
Việc khai thác có chọn lọc nhân giống chọn lọc để tạo ra kết quả mong muốn đã trở nên rất phổ biến trong nông nghiệp và sinh học thực nghiệm.
Nhân giống chọn lọc có thể là vô ý, ví dụ, kết quả từ quá trình canh tác của con người; và nó cũng có thể tạo ra kết quả ngoài ý muốn – mong muốn hoặc không mong muốn -. Ví dụ, trong một số loại ngũ cốc, sự gia tăng kích thước hạt giống có thể xuất phát từ một số thực hành cày xới thay vì từ việc lựa chọn hạt giống lớn hơn. Rất có thể, đã có sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các yếu tố tự nhiên và nhân tạo dẫn đến việc thuần hóa thực vật. [2]
Lịch sử [ chỉnh sửa ]
Việc nhân giống chọn lọc cả thực vật và động vật đã được thực hiện kể từ khi tiền sử sớm; Các loài chủ chốt như lúa mì, gạo và chó đã khác biệt đáng kể so với tổ tiên hoang dã của chúng trong nhiều thiên niên kỷ và ngô, đòi hỏi những thay đổi đặc biệt lớn từ teosinte, dạng hoang dã của nó, được lai tạo chọn lọc ở Mesoamerica. Nhân giống chọn lọc đã được thực hiện bởi người La Mã. [3] Các hiệp ước có từ 2.000 năm tuổi đưa ra lời khuyên về việc lựa chọn động vật cho các mục đích khác nhau, và những tác phẩm cổ xưa này vẫn trích dẫn các nhà chức trách cũ, như Mago the Carthaginian. [4] sau đó được thể hiện bởi đa thần Hồi giáo Ba Tư Abu Rayhan Biruni vào thế kỷ thứ 11. Ông lưu ý ý tưởng trong cuốn sách của mình có tựa đề Ấn Độ bao gồm nhiều ví dụ khác nhau. [5]
Nhà nông học chọn ngô của mình, cho phép phát triển nhiều như anh ta yêu cầu, và xé phần còn lại. Người đi rừng rời khỏi những nhánh mà anh ta cho là xuất sắc, trong khi anh ta cắt bỏ tất cả những nhánh khác. Những con ong giết những con của chúng chỉ ăn, nhưng không hoạt động trong tổ ong của chúng.
Nhân giống chọn lọc được thành lập như một thực hành khoa học của Robert Bakewell trong Cách mạng Nông nghiệp Anh vào thế kỷ 18. Có thể cho rằng, chương trình nhân giống quan trọng nhất của ông là với cừu. Sử dụng nguồn gốc bản địa, anh ta có thể nhanh chóng lựa chọn những con cừu lớn nhưng có xương tốt, với lông cừu dài và bóng. Lincoln Longwool được Bakewell cải tiến, và đến lượt Lincoln được sử dụng để phát triển giống chó tiếp theo, được đặt tên là Leicester mới (hoặc Dishley). Nó không sừng và có thân hình vuông, có thịt với những đường thẳng trên cùng. [6]
Những con cừu này được xuất khẩu rộng rãi, bao gồm cả Úc và Bắc Mỹ, và đã đóng góp cho nhiều giống chó hiện đại, bất chấp Thực tế là họ nhanh chóng không được ủng hộ khi sở thích thị trường trong thịt và dệt may thay đổi. Dòng dõi của những người New York gốc này tồn tại đến ngày nay với tên gọi Leicester tiếng Anh (hay Leicester Longwool), chủ yếu được giữ cho sản xuất len.
Bakewell cũng là người đầu tiên nhân giống gia súc được sử dụng chủ yếu cho thịt bò. Trước đây, gia súc trước hết được giữ để kéo cày là bò [7] [ cần trích dẫn ] nhưng anh ta đã vượt qua những con bò cái sừng dài và một con bò đực Westmoreland để cuối cùng tạo ra Dishley Longhorn. Khi ngày càng nhiều nông dân theo sự dẫn dắt của ông, động vật trang trại tăng đáng kể về kích thước và chất lượng. Vào năm 1700, trọng lượng trung bình của một con bò đực được bán để giết mổ là 370 pound (168 kg). Đến năm 1786, trọng lượng đó đã tăng hơn gấp đôi lên mức £ 8 (tương đương 381 kg). Tuy nhiên, sau khi chết, Dishley Longhorn đã được thay thế bằng các phiên bản còi ngắn.
Ông cũng đã nhân giống ngựa Black Cart được cải tiến, sau này trở thành ngựa Shire.
Charles Darwin đưa ra thuật ngữ 'nhân giống chọn lọc'; ông quan tâm đến quá trình này như một minh họa cho quá trình chọn lọc tự nhiên rộng hơn được đề xuất của ông. Darwin lưu ý rằng nhiều động vật và thực vật được thuần hóa có các tính chất đặc biệt được phát triển bởi sự nhân giống động vật và thực vật có chủ ý từ các cá thể cho thấy các đặc điểm mong muốn và không khuyến khích việc nhân giống của các cá thể có đặc điểm ít mong muốn hơn.
Darwin đã sử dụng thuật ngữ "chọn lọc nhân tạo" hai lần trong phiên bản đầu tiên năm 1859 của tác phẩm Về nguồn gốc các loài trong Chương IV: Chọn lọc tự nhiên và trong Chương VI: Khó khăn về lý thuyết:
Mặc dù quá trình lựa chọn có thể chậm, nếu người đàn ông yếu đuối có thể làm được nhiều nhờ khả năng lựa chọn nhân tạo của mình, tôi không thể thấy giới hạn của sự thay đổi, đối với vẻ đẹp và sự phức tạp vô hạn của sự đồng thích nghi chúng sinh, người này với người khác và với điều kiện sống của họ, có thể bị ảnh hưởng trong thời gian dài bởi sức mạnh của sự lựa chọn tự nhiên. [8]
Chúng ta vô cùng thờ ơ với những nguyên nhân tạo ra những biến đổi nhẹ và không quan trọng; và chúng tôi ngay lập tức nhận thức được điều này bằng cách phản ánh sự khác biệt về giống của các loài động vật được thuần hóa của chúng tôi ở các quốc gia khác nhau, đặc biệt là ở các nước kém văn minh nơi có ít sự lựa chọn nhân tạo. [9]
Nhân giống động vật chỉnh sửa ]
Ba thế hệ "Westies" trong một ngôi làng ở Fife, Scotland
Động vật có ngoại hình đồng nhất, hành vi và các đặc điểm khác được gọi là giống chó đặc biệt và chúng được lai tạo qua các loài động vật. với những đặc điểm cụ thể và lựa chọn để nhân giống thêm những đặc điểm khác. Động vật thuần chủng có một giống duy nhất, dễ nhận biết và những con thuần chủng có dòng dõi được ghi lại được gọi là phả hệ. Lai giống là sự pha trộn của hai giống thuần chủng, trong khi các giống hỗn hợp là hỗn hợp của một số giống, thường không được biết đến. Chăn nuôi bắt đầu với chăn nuôi, một nhóm động vật được sử dụng cho mục đích chăn nuôi theo kế hoạch. Khi các cá nhân đang tìm cách nhân giống động vật, họ tìm kiếm một số đặc điểm có giá trị trong kho thuần chủng cho một mục đích nhất định hoặc có thể có ý định sử dụng một số loại lai tạo để tạo ra một loại chứng khoán mới khác nhau, và, nó được cho là có khả năng vượt trội một khu vực nhất định của nỗ lực. Ví dụ, để nhân giống gà, một nhà lai tạo thường có ý định nhận trứng, thịt và những con chim mới, non để sinh sản thêm. Do đó, nhà lai tạo phải nghiên cứu các giống và loại gà khác nhau và phân tích những gì có thể mong đợi từ một tập hợp các đặc điểm nhất định trước khi chúng bắt đầu nhân giống chúng. Do đó, khi mua con giống ban đầu, nhà tạo giống tìm kiếm một nhóm chim sẽ phù hợp nhất với mục đích dự định.
Nhân giống thuần chủng nhằm mục đích thiết lập và duy trì các tính trạng ổn định, rằng động vật sẽ truyền sang thế hệ tiếp theo. Bằng cách "nhân giống tốt nhất đến tốt nhất", sử dụng một mức độ cận huyết nhất định, loại bỏ đáng kể và lựa chọn cho phẩm chất "vượt trội", người ta có thể phát triển một dòng máu vượt trội trong một số khía cạnh nhất định đối với cổ phiếu gốc. Những động vật như vậy có thể được ghi lại với một cơ quan đăng ký giống, tổ chức duy trì phả hệ và / hoặc sách stud. Tuy nhiên, việc nhân giống một tính trạng, nhân giống chỉ một tính trạng so với tất cả các tính trạng khác, có thể là vấn đề. [10] Trong một trường hợp được đề cập bởi nhà hành vi động vật Temple Grandin, gà trống được nhân giống để tăng trưởng nhanh hoặc cơ bắp nặng không biết cách thực hiện tán tỉnh gà trống điển hình Các điệu nhảy, khiến những con gà trống xa lánh gà mái và khiến những con gà trống giết gà mái sau khi giao phối với chúng. [10] Một nỗ lực của Liên Xô để nhân giống chuột trong phòng thí nghiệm với trí thông minh cao hơn đã dẫn đến các trường hợp mắc bệnh thần kinh đủ nghiêm trọng để khiến các con vật không thể giải quyết vấn đề. trừ khi các loại thuốc như phenazepam đã được sử dụng. [11]
Hiện tượng quan sát thấy của sinh lực lai trái ngược với khái niệm về độ tinh khiết của giống. Tuy nhiên, mặt khác, việc nhân giống bừa bãi hoặc lai động vật cũng có thể dẫn đến suy giảm chất lượng. Các nghiên cứu về sinh lý học tiến hóa, di truyền học hành vi và các lĩnh vực sinh học sinh vật khác cũng đã sử dụng việc nhân giống chọn lọc có chủ ý, mặc dù thời gian thế hệ dài hơn và khó khăn hơn trong việc nhân giống có thể khiến các dự án như vậy gặp khó khăn ở động vật có xương sống. [12][13][14]
chỉnh sửa ]
Các nhà nghiên cứu tại USDA đã chọn lọc cà rốt với nhiều màu sắc khác nhau.
Nhân giống cây trồng đã được sử dụng trong hàng ngàn năm, và bắt đầu từ việc thuần hóa cây dại thành nông nghiệp đồng nhất và có thể dự đoán được giáo phái. Các giống năng suất cao đã đặc biệt quan trọng trong nông nghiệp.
Nhân giống cây trồng chọn lọc cũng được sử dụng trong nghiên cứu để tạo ra các động vật biến đổi gen sinh sản "đúng" (nghĩa là đồng hợp tử) cho các gen được chèn hoặc xóa một cách giả tạo. [15]
Nhân giống chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản chỉnh sửa ]]
Nhân giống chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản có tiềm năng cao để cải thiện di truyền của cá và động vật có vỏ. Không giống như chăn nuôi trên cạn, những lợi ích tiềm năng của chăn nuôi chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản đã không được nhận ra cho đến gần đây. Điều này là do tỷ lệ tử vong cao dẫn đến việc chỉ chọn một vài con bố mẹ, gây ra trầm cảm cận huyết, sau đó buộc phải sử dụng tôm bố mẹ hoang dã. Điều này thể hiện rõ trong các chương trình nhân giống chọn lọc về tốc độ tăng trưởng, dẫn đến tăng trưởng chậm và tỷ lệ tử vong cao. [16]
Kiểm soát chu kỳ sinh sản là một trong những lý do chính vì nó là điều cần thiết để chọn lọc chương trình chăn nuôi. Sinh sản nhân tạo đã không đạt được vì những khó khăn trong việc ấp nở hoặc nuôi dưỡng một số loài được nuôi như lươn và nuôi cá vàng. [17] Một lý do bị nghi ngờ liên quan đến việc nhận ra thành công muộn trong các chương trình nhân giống chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản là giáo dục của những người có liên quan – các nhà nghiên cứu, nhân viên tư vấn và người nuôi cá. Giáo dục của các nhà sinh vật học cá ít chú ý đến di truyền định lượng và kế hoạch nhân giống. [18]
Một điều khác là sự thất bại của tài liệu về sự gia tăng gen trong các thế hệ kế tiếp. Chính điều này đã dẫn đến thất bại trong việc định lượng lợi ích kinh tế mà các chương trình nhân giống chọn lọc thành công tạo ra. Tài liệu về các thay đổi di truyền được coi là quan trọng vì chúng giúp điều chỉnh các sơ đồ chọn lọc tiếp theo. [16]
Đặc điểm chất lượng trong nuôi trồng thủy sản [ chỉnh sửa ]
Các loài thủy sản được nuôi dưỡng cho các đặc điểm cụ thể như tăng trưởng tỷ lệ, tỷ lệ sống, chất lượng thịt, khả năng kháng bệnh, tuổi trưởng thành tình dục, khả năng sinh sản, đặc điểm vỏ như kích thước vỏ, màu vỏ, v.v.
Tốc độ tăng trưởng – tốc độ tăng trưởng thường được đo bằng trọng lượng cơ thể hoặc chiều dài cơ thể. Đặc điểm này có tầm quan trọng kinh tế lớn đối với tất cả các loài thủy sản vì tốc độ tăng trưởng nhanh hơn làm tăng tốc độ quay vòng sản xuất. [18] Tốc độ tăng trưởng được cải thiện cho thấy động vật nuôi sử dụng thức ăn của chúng hiệu quả hơn thông qua phản ứng tương quan. [17]
Tỷ lệ sống – tỷ lệ sống có thể tính đến mức độ kháng bệnh. [17] Điều này cũng có thể thấy phản ứng căng thẳng vì cá bị căng thẳng rất dễ bị bệnh. [18] Trải nghiệm cá căng thẳng có thể là do ảnh hưởng sinh học, hóa học hoặc môi trường
Chất lượng thịt – chất lượng cá có tầm quan trọng kinh tế lớn trên thị trường. Chất lượng cá thường tính đến kích thước, độ thịt và tỷ lệ chất béo, màu sắc của thịt, mùi vị, hình dạng của cơ thể, hàm lượng dầu lý tưởng và omega-3. [17] [19]
Tuổi trưởng thành tình dục – Tuổi trưởng thành ở các loài thủy sản là một thuộc tính rất quan trọng đối với nông dân vì trong giai đoạn trưởng thành sớm, loài này chuyển toàn bộ năng lượng sang sản xuất tuyến sinh dục ảnh hưởng đến tăng trưởng và sản xuất thịt và dễ bị ảnh hưởng hơn các vấn đề về sức khỏe (Gjerde 1986).
Fecundity – Vì sự thuận lợi ở cá và động vật có vỏ thường cao, nó không được coi là một đặc điểm chính để cải thiện. Tuy nhiên, các thực hành nhân giống chọn lọc có thể xem xét kích thước của trứng và tương quan với tỷ lệ sống và tốc độ tăng trưởng sớm. [17]
Phản ứng của Finfish đối với lựa chọn [ chỉnh sửa ]
Salmonids [ chỉnh sửa ]
Gjedrem (1979) cho thấy rằng lựa chọn cá hồi Đại Tây Dương ( Salmo salar ) dẫn đến tăng 30% trọng lượng cơ thể mỗi thế hệ. Một nghiên cứu so sánh về hiệu suất của cá hồi Đại Tây Dương chọn lọc với cá hoang dã đã được thực hiện bởi Trung tâm Di truyền học AKVAFORSK ở Na Uy. Các đặc điểm, trong đó lựa chọn được thực hiện bao gồm tốc độ tăng trưởng, tiêu thụ thức ăn, giữ protein, duy trì năng lượng và hiệu quả chuyển đổi thức ăn. Cá được chọn có tốc độ tăng trưởng tốt gấp đôi, lượng thức ăn cao hơn 40% và tăng khả năng giữ protein và năng lượng. Điều này dẫn đến hiệu quả chuyển đổi Fed tốt hơn 20% so với nguồn gốc hoang dã. [20] Cá hồi Đại Tây Dương cũng đã được chọn để kháng các bệnh do vi khuẩn và virus. Việc lựa chọn đã được thực hiện để kiểm tra tính kháng vi rút hoại tử tụy truyền nhiễm (IPNV). Kết quả cho thấy tỷ lệ tử vong 66,6% đối với các loài kháng thấp trong khi các loài kháng cao cho thấy tỷ lệ tử vong 29,3% so với các loài hoang dã. [21]
Cá hồi cầu vồng ( S. Gairdneri ) đã được báo cáo cho thấy sự cải thiện lớn về tốc độ tăng trưởng sau 7 thế hệ tuyển chọn10. [22] Kincaid et al. (1977) cho thấy mức tăng trưởng tăng 30% có thể đạt được bằng cách nhân giống cá hồi cầu vồng trong ba thế hệ. [23] Mức tăng trưởng 7% được ghi nhận mỗi thế hệ đối với cá hồi cầu vồng bởi Kause et al. (2005). [24]
Tại Nhật Bản, khả năng kháng IPNV cao trong cá hồi cầu vồng đã đạt được bằng cách nhân giống chọn lọc cổ phiếu. Các chủng kháng thuốc được phát hiện có tỷ lệ tử vong trung bình là 4,3% trong khi tỷ lệ tử vong 96,1% được ghi nhận ở một chủng rất nhạy cảm. [25]
Cá hồi Coho ( Oncorhynchus kisutch trọng lượng đã được tìm thấy là hơn 60% sau bốn thế hệ nhân giống chọn lọc. [26] Tại Chile, Neira et al. (2006) đã tiến hành thí nghiệm vào những ngày sinh sản sớm ở cá hồi coho. Sau khi chọn lọc cá trong bốn thế hệ, ngày sinh sản là 13 ngày 15 ngày trước đó. [27]
DETinids
Các chương trình nhân giống chọn lọc cho cá chép thông thường ( DETinus Carpio ) bao gồm cải thiện sự tăng trưởng, hình dạng và khả năng chống lại bệnh tật. Các thí nghiệm được thực hiện ở Liên Xô đã sử dụng sự giao thoa của cá bố mẹ để tăng sự đa dạng di truyền và sau đó chọn loài cho các tính trạng như tốc độ tăng trưởng, tính trạng bên ngoài và khả năng sống và / hoặc thích nghi với điều kiện môi trường như sự thay đổi nhiệt độ. Kirpichnikov và cộng sự (1974) [28] và Babouchkine (1987) [29] đã chọn cá chép để tăng trưởng nhanh và chịu được lạnh, cá chép Ropsha. Kết quả cho thấy cải thiện khả năng chịu lạnh 30% 40% đến 77,4% nhưng không cung cấp bất kỳ dữ liệu nào cho tốc độ tăng trưởng. Sự gia tăng tốc độ tăng trưởng đã được quan sát thấy ở thế hệ thứ hai tại Việt Nam. [30] Moav và Wohlfarth (1976) cho thấy kết quả tích cực khi lựa chọn tăng trưởng chậm hơn trong ba thế hệ so với lựa chọn tăng trưởng nhanh hơn. Schaperclaus (1962) cho thấy khả năng chống lại bệnh nhỏ giọt trong đó các dòng được chọn chịu tỷ lệ tử vong thấp (11,5%) so với không được chọn (57%). [31]
Cá trê kênh [ chỉnh sửa ]
được thấy tăng 12% 20% khi được chọn lọc Iictalurus puncatus . [32] Gần đây, phản ứng của Cá trê Channel đối với lựa chọn cho tốc độ tăng trưởng được cải thiện là khoảng 80%, nghĩa là trung bình 13% mỗi thế hệ.
Phản ứng của động vật có vỏ đối với lựa chọn [ chỉnh sửa ]
Hàu [ chỉnh sửa ]
Lựa chọn cho trọng lượng sống của hàu Thái Bình Dương cho thấy sự cải thiện từ 0,4 % đến 25,6% so với cổ phiếu hoang dã. [33] Hàu đá Sydney ( Saccostrea adsis ) cho thấy mức tăng 4% sau một thế hệ và tăng 15% sau hai thế hệ. [34][35] Hàu Chile ([34][35] Ostrea chilensis ), được chọn để cải thiện trọng lượng sống và chiều dài vỏ cho thấy mức tăng 101313% trong một thế hệ. Bonamia Ostrea là một loại ký sinh trùng protistan gây ra tổn thất thảm khốc (gần 98%) ở hàu phẳng châu Âu Ostrea edulis L. Ký sinh trùng protistan này là loài đặc hữu của ba vùng hàu ở châu Âu. Các chương trình nhân giống chọn lọc cho thấy O. edulis độ nhạy cảm với nhiễm trùng khác nhau giữa các chủng hàu ở châu Âu. Một nghiên cứu được thực hiện bởi Culloty và cộng sự. cho thấy hàu Rossmore ở cảng Cork, Ireland có sức đề kháng tốt hơn so với các chủng Ailen khác. Một chương trình nhân giống chọn lọc tại cảng Cork sử dụng tôm bố mẹ từ 3 con đến 4 tuổi sống sót và được kiểm soát thêm cho đến khi tỷ lệ phần trăm khả thi đạt được quy mô thị trường. [36][37] Trong những năm qua, hàu của Rossmore đã cho thấy tỷ lệ mắc thấp hơn B. Ostreae nhiễm trùng và tỷ lệ tử vong. Ragone Calvo et al. (2003) chọn lọc nhân giống hàu phía đông, Crassostrea virginica để kháng ký sinh trùng đồng thời Haplosporidium nelson (MSX) và Perkinsus marinus Họ đã đạt được sức đề kháng kép đối với căn bệnh này trong bốn thế hệ nhân giống chọn lọc. Hàu cho thấy tốc độ tăng trưởng và tỷ lệ sống cao hơn và độ nhạy cảm thấp với các bệnh nhiễm trùng. Vào cuối thí nghiệm, được chọn lọc nhân tạo C. virginica cho thấy tỷ lệ sống cao hơn 34% 48%. [38]
Tôm Penaeid [ chỉnh sửa ]
Lựa chọn tăng trưởng ở tôm Penaeid mang lại kết quả thành công. Một chương trình nhân giống chọn lọc cho Litopenaeus stylirostris đã tăng trưởng 18% sau thế hệ thứ tư và tăng trưởng 21% sau thế hệ thứ năm. [39] Marsupenaeus japonicas cho thấy mức tăng trưởng 10,7% sau khi tăng trưởng 10,7%. thế hệ đầu tiên. [40] Argue et al. (2002) đã thực hiện một chương trình nhân giống chọn lọc trên tôm thẻ chân trắng Thái Bình Dương, Litopenaeus vannamei tại Viện Đại dương, Waimanalo, Hoa Kỳ từ năm 1995 đến 1998. Họ đã báo cáo các phản ứng đáng kể đối với việc chọn lọc so với tôm đối chứng không được chọn. Sau một thế hệ, sự gia tăng 21% đã được quan sát thấy trong sự tăng trưởng và 18,4% tỷ lệ sống sót đối với TSV. [41] Virus hội chứng Taura (TSV) gây ra tỷ lệ tử vong từ 70% trở lên ở tôm. C.I. Oceanos S.A. ở Colombia đã chọn những người sống sót sau căn bệnh này từ các ao bị nhiễm bệnh và sử dụng chúng làm cha mẹ cho thế hệ tiếp theo. Họ đã đạt được kết quả thỏa mãn trong hai hoặc ba thế hệ trong đó tỷ lệ sống sót đã đạt đến mức trước khi dịch bệnh bùng phát. [42] Kết quả là tổn thất nặng nề (lên tới 90%) do vi rút hoại tử dưới da và nhiễm trùng huyết (IHHNV) gây ra các ngành công nghiệp nuôi bắt đầu chọn lọc giống tôm kháng bệnh này. Kết quả thành công đã dẫn đến sự phát triển của Super Tôm, một dòng được chọn của L. stylirostris có khả năng chống nhiễm trùng IHHNV. Tang et al. (2000) đã xác nhận điều này bằng cách cho thấy không có trường hợp tử vong nào trong IHHNV- đã thách thức ấu trùng và tôm con. [43]
Các loài thủy sinh so với vật nuôi trên cạn [ chỉnh sửa ]
kết quả tốt hơn so với chăn nuôi trên cạn. Phản ứng cao hơn này đối với việc lựa chọn các loài nuôi thủy sản có thể được quy cho những điều sau đây:
Khả năng sinh sản cao ở cả hai giới và cá có vỏ cho phép cường độ chọn lọc cao hơn.
Biến đổi kiểu hình và di truyền lớn trong các tính trạng được chọn.
Nhân giống chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản mang lại lợi ích kinh tế đáng kể cho ngành công nghiệp. giảm chi phí sản xuất do tốc độ quay vòng nhanh hơn. Điều này là do tốc độ tăng trưởng nhanh hơn, giảm tốc độ bảo trì, tăng khả năng duy trì năng lượng và protein và hiệu quả sử dụng thức ăn tốt hơn.
Ưu điểm và nhược điểm [ chỉnh sửa ]
Nhân giống chọn lọc là cách trực tiếp để xác định xem một đặc điểm cụ thể có thể tiến hóa để đáp ứng với lựa chọn hay không. Một phương pháp nhân giống một thế hệ không chính xác hoặc trực tiếp. Quá trình cũng thực tế và dễ hiểu hơn so với phân tích anh chị em. Nhân giống chọn lọc tốt hơn cho các đặc điểm như sinh lý và hành vi khó đo lường vì nó đòi hỏi ít cá thể để kiểm tra hơn so với thử nghiệm thế hệ đơn.
Tuy nhiên, có những bất lợi cho quá trình này. Bởi vì một thí nghiệm duy nhất được thực hiện trong nhân giống chọn lọc không thể được sử dụng để đánh giá toàn bộ nhóm phương sai di truyền, nên các thí nghiệm riêng lẻ phải được thực hiện cho mọi đặc điểm riêng lẻ. Ngoài ra, do sự cần thiết của các thí nghiệm nhân giống chọn lọc để yêu cầu duy trì các sinh vật được thử nghiệm trong phòng thí nghiệm hoặc nhà kính, nên việc sử dụng phương pháp nhân giống này trên nhiều sinh vật là không thực tế. Các trường hợp giao phối có kiểm soát rất khó thực hiện trong trường hợp này và đây là một thành phần cần thiết của nhân giống chọn lọc. [44]
Xem thêm [ chỉnh sửa ]
Tài liệu tham khảo []
^ Darwin
^ Purugganan, MD; Đầy đủ hơn, D. Q. (2009). "Bản chất của lựa chọn trong quá trình thuần hóa thực vật". Thiên nhiên . 457 (7231): 843 Cách8. Mã số: 2009Natur.457..843P. doi: 10.1038 / thiên nhiên07895. PMID 19212403.
^ Buffum, Burt C. (2008). Nông nghiệp khô cằn; Sách hướng dẫn cho người nông dân và người chăn nuôi phương Tây . Đọc sách. tr. 232. ISBN 976-1-4086-6710-1.
^ Lush, Jay L. (2008). Kế hoạch chăn nuôi động vật . Báo chí đại dương. tr. 21. Mã số 980-1-4437-8451-1.
^ Wilczynski, J. Z. (1959). "Về chủ nghĩa Darwin giả định của Alberuni Tám trăm năm trước Darwin". Isis . 50 (4): 459. doi: 10.1086 / 348801.
^ "Robert Bakewell (1725 Chuyện1795)". Lịch sử BBC . Truy cập 20 tháng 7 2012 .
^ Bean, John (2016). Đường mòn ngón tay Viking . Nhà xuất bản Troubador. tr. 114. Mã số 980-1785893056.
^ Darwin, tr. 109
^ Darwin, tr 197 1971919
^ a b Grandin, Temple; Johnson, Catherine (2005). Động vật trong bản dịch . New York, New York: Người ghi chép. trang 69 Tiếng71. Sđt 0-7432-4769-8.
^ "Жии-быы крыр Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 9 tháng 8 năm 2014 . Truy cập 9 tháng 8 2014 .
^ Swallow, JG; Vòng hoa; Jr (2005). "Các thí nghiệm lựa chọn như một công cụ trong sinh lý học tiến hóa và so sánh: hiểu biết sâu sắc về các đặc điểm phức tạp Giới thiệu về hội nghị chuyên đề" (PDF) . Integr Comp Biol . 45 (3): 387 Từ390. doi: 10.1093 / icb / 45.3.387. PMID 21676784.
^ Garland T, Jr. (2003). Thí nghiệm chọn lọc: một công cụ chưa được tận dụng trong cơ chế sinh học và sinh học sinh vật. Ch. 3, Sinh học và tiến hóa của động vật có xương sống ed. Bels VL, Gasc JP, Sòng bạc A. PDF
^ Garland T, Jr., Rose MR, eds. (2009). Tiến hóa thử nghiệm: Khái niệm, phương pháp và ứng dụng của thí nghiệm lựa chọn . Nhà xuất bản Đại học California, Berkeley, California.
^ Jain, H. K.; Kharkov, M. C. (2004). Nhân giống cây trồng – Mendelian theo cách tiếp cận phân tử . Boston, London, Dordarou: Nhà xuất bản học thuật Kluwer. ISBN 1-4020-1981-5.
^ a b c Gjedrem Baranski, M. (2009). Nhân giống chọn lọc trong nuôi trồng thủy sản: Giới thiệu . Phiên bản 1. Mùa xuân. ISBN 976-90-481-2772-6
^ a b c d e Gjedrem, T. (1985). "Cải thiện năng suất thông qua các chương trình nhân giống". GeoJournal . 10 (3): 233 Gian241. doi: 10.1007 / BF00462124.
^ a b c [194591] (1983). "Biến đổi di truyền về đặc điểm định lượng và nhân giống chọn lọc ở cá và động vật có vỏ". Nuôi trồng thủy sản . 33 : 51 Nền72. doi: 10.1016 / 0044-8486 (83) 90386-1.
^ Joshi, Rajesh; Woolliams, John; Meuwissen, Theo MJ (tháng 1 năm 2018). "Hiệu ứng di truyền của mẹ, sự thống trị và phụ gia ở cá rô phi sông Nile; ảnh hưởng đến sự tăng trưởng, năng suất phi lê và đặc điểm kích thước cơ thể". Di truyền . doi: 10.1038 / s41437-017-0046-x.
^ Thodesen, J. R.; Grisdale-Helland, B.; Helland, S. L. J.; Gjerde, B. (1999). "Lượng thức ăn, tăng trưởng và sử dụng thức ăn của con cái từ cá hồi Đại Tây Dương hoang dã và được chọn ( Salmo salar )". Nuôi trồng thủy sản . 180 (3 Đỉnh4): 237 Điện246. doi: 10.1016 / s0044-8486 (99) 00204-5.
^ Storset, A.; Sợi, C.; Làm ướt, M.; Kjøglum, S.; Ramstad, A. (2007). "Phản ứng với lựa chọn kháng kháng hoại tử tụy truyền nhiễm ở cá hồi Đại Tây Dương ( Salmo salar L.)". Nuôi trồng thủy sản . 272 : S62. doi: 10.1016 / j.aquestation.2007.08.011.
^ Donaldson, L. R.; Olson, P. R. (1957). "Phát triển cá hồi cầu vồng bằng cách nhân giống chọn lọc". Giao dịch của Hiệp hội Nghề cá Hoa Kỳ . 85 : 93 Từ 101. doi: 10.1577 / 1548-8659 (1955) 85 [93:dortbs] 2.0.co; 2.
^ Kincaid, H. L.; Cầu, W. R.; von Limbach, B. (1977). "Ba thế hệ lựa chọn cho tốc độ tăng trưởng trong cá hồi cầu vồng mùa thu". Giao dịch của Hiệp hội Nghề cá Hoa Kỳ . 106 (6): 621 Từ628. doi: 10.1577 / 1548-8659 (1977) 106 2.0.co; 2.
^ Kain, A.; Ritola, O.; Pa-ri, T.; Wahlroos, H.; Mäntysaari, E. A. (2005). "Xu hướng di truyền trong tăng trưởng, trưởng thành tình dục và biến dạng xương và tỷ lệ cận huyết trong một chương trình nhân giống cho cá hồi cầu vồng (Oncorhynchus mykiss)". Nuôi trồng thủy sản . 247 : 177 Từ187. doi: 10.1016 / j.aquestation.2005.02.023.
^ Okamoto, N.; Tayama, T.; Kawanobe, M.; Fujiki, N.; Yasuda, Y.; Sano, T. (1993). "Sức đề kháng của chủng cá hồi cầu vồng đối với hoại tử tụy truyền nhiễm". Nuôi trồng thủy sản . 117 : 71 Hàng76. doi: 10.1016 / 0044-8486 (93) 90124-h.
^ Hershberger, W. K.; Myers, J. M.; Iwamoto, R. N.; McAuley, W. C.; Saxton, A. M. (1990). "Những thay đổi di truyền trong sự phát triển của cá hồi coho ( Oncorhynchus kisutch ) trong bút lưới biển, được sản xuất bởi mười năm chọn lọc". Nuôi trồng thủy sản . 85 : 187 Từ197. doi: 10.1016 / 0044-8486 (90) 90018-i.
^ Neira, R.; Díaz, N. F.; Gall, G. A. E.; Gallardo, J. A.; Lhorente, J. P.; Cảnh báo, A. (2006). "Cải thiện di truyền ở cá hồi coho ( Oncorhynchus kisutch ). II: Phản ứng lựa chọn cho ngày sinh sản sớm" (PDF) . Nuôi trồng thủy sản . 257 : 1 Lỗi8. doi: 10.1016 / j.aquestation.2006.03.001.
^ Kirpichnikov, V. S.; Ilyasov, tôi.; Shart, L. A.; Vikhman, A. A.; Ganchenko, M. V.; Ostashevsky, A. L.; Simonov, V. M.; Tikhonov, G. F.; Tjurin, V. V. (1993). "Lựa chọn cá chép phổ biến Krasnodar ( Trại cá chép L.) về khả năng chống lại giọt nước: Kết quả và triển vọng chính". Di truyền trong nuôi trồng thủy sản . tr. 7. đổi mới: 10.1016 / b978-0-444-81527-9.50006-3. ISBN YAM444815279.
^ Babouchkine, Y.P., 1987. La sélection d'une carpe résistant à l'hiver. Trong: Tiews, K. (Ed.), Kỷ yếu Hội thảo chuyên đề về chọn lọc, lai tạo và kỹ thuật di truyền trong nuôi trồng thủy sản, Bordeaux 27 đùa30 tháng 5 năm 1986, tập. 1. HeenemannVerlagsgesellschaft mbH, Berlin, trang 447 Mạnh454.
^ Mai Thiên Trần; Công Thắng Nguyên (1993). "Lựa chọn cá chép thông thường ( DETinus Carpio L.) tại Việt Nam". Nuôi trồng thủy sản . 111 : 301 Gian302. doi: 10.1016 / 0044-8486 (93) 90064-6.
^ Moav, R; Wohlfarth, G (1976). "Lựa chọn hai chiều cho tốc độ tăng trưởng ở cá chép thông thường ( DETinus Carpio L.)". Di truyền học . 82 (1): 83 Từ 101. PMC 1213447 . PMID 1248737.
^ Bondari, K. (1983). "Response to bidirectional selection for body weight in channel catfish". Aquaculture. 33: 73–81. doi:10.1016/0044-8486(83)90387-3.
^Langdon, C.; Evans, F.; Jacobson, D.; Blouin, M. (2003). "Yields of cultured Pacific oysters Crassostrea gigas Thunberg improved after one generation of selection". Aquaculture. 220: 227–244. doi:10.1016/s0044-8486(02)00621-x.
^Nell, J. A.; Sheridan, A. K.; Smith, I. R. (1996). "Progress in a Sydney rock oyster, Saccostrea commercialis (Iredale and Roughley), breeding program". Aquaculture. 144 (4): 295–302. doi:10.1016/0044-8486(96)01328-2.
^Nell, J. A.; Smith, I. R.; Sheridan, A. K. (1999). "Third generation evaluation of Sydney rock oyster Saccostrea commercialis (Iredale and Roughley) breeding lines". Aquaculture. 170 (3–4): 195–203. doi:10.1016/s0044-8486(98)00408-6.
^Culloty, S. C.; Cronin, M. A.; Mulcahy, M. I. F. (2001). "An investigation into the relative resistance of Irish flat oysters Ostrea edulis L. to the parasite Bonamia ostreae". Aquaculture. 199 (3–4): 229–244. doi:10.1016/s0044-8486(01)00569-5.
^Culloty, S. C.; Cronin, M. A.; Mulcahy, M. F. (2004). "Potential resistance of a number of populations of the oyster Ostrea edulis to the parasite Bonamia ostreae". Aquaculture. 237: 41–58. doi:10.1016/j.aquaculture.2004.04.007.
^Ragone Calvo, L. M.; Calvo, G. W.; Burreson, E. M. (2003). "Dual disease resistance in a selectively bred eastern oyster, Crassostrea virginicastrain tested in Chesapeake Bay". Aquaculture. 220: 69–87. doi:10.1016/s0044-8486(02)00399-x.
^Hetzel, D. J. S.; Crocos, P. J.; Davis, G. P.; Moore, S. S.; Preston, N. C. (2000). "Response to selection and heritability for growth in the Kuruma prawn, Penaeus japonicus". Aquaculture. 181 (3–4): 215–223. doi:10.1016/S0044-8486(99)00237-9.
^Argue, B. J.; Arce, S. M.; Lotz, J. M.; Moss, S. M. (2002). "Selective breeding of Pacific white shrimp (Litopenaeus vannamei) for growth and resistance to Taura Syndrome Virus". Aquaculture. 204 (3–4): 447–460. doi:10.1016/s0044-8486(01)00830-4.
^Cock, J.; Gitterle, T.; Salazar, M.; Rye, M. (2009). "Breeding for disease resistance of Penaeid shrimps". Aquaculture. 286: 1–11. doi:10.1016/j.aquaculture.2008.09.011.
^Tang, K. F. J.; Durand, S. V.; White, B. L.; Redman, R. M.; Pantoja, C. R.; Lightner, D. V. (2000). "Postlarvae and juveniles of a selected line of Penaeus stylirostris are resistant to infectious hypodermal and hematopoietic necrosis virus infection". Aquaculture. 190 (3–4): 203–210. doi:10.1016/s0044-8486(00)00407-5.
^Conner, J. K. (2003). "Artificial Selection: A Powerful Tool for Ecologists". Ecology. 84 (7): 1650–1660. doi:10.1890/0012-9658(2003)084[1650:asaptf]2.0.co;2.
Berman v. Parker 348 US 26 (1954), là một quyết định mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giải thích Điều khoản Tội lỗi ("cũng không phải là tài sản riêng sử dụng công cộng, mà không phải bồi thường ") của Sửa đổi thứ năm đối với Hiến pháp Hoa Kỳ. Tòa án đã bỏ phiếu 8 trận0 [1] để cho rằng tài sản tư nhân có thể được thực hiện cho mục đích công cộng chỉ với khoản bồi thường. Vụ kiện đã đặt nền móng cho các vụ án sử dụng công cộng quan trọng sau này của Tòa án, Cơ quan Nhà ở Hawaii v. Midkiff 467 US 229 (1984) và Kelo v. City of New London 545 US 469 (2005).
Các chỉ trích về sự xuất hiện gần đây của tên miền nổi tiếng sử dụng dấu vết những gì họ xem là vi phạm quyền sở hữu đối với trường hợp này.
Bối cảnh [ chỉnh sửa ]
Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật Tái phát triển của Quận Columbia năm 1945 để giải quyết khu vực bị tàn phá rộng lớn được tìm thấy ở Quận Columbia. Đạo luật đã tạo ra một ủy ban gồm năm thành viên được gọi là Cơ quan tái phát triển quận Columbia và trao cho nó quyền tái phát triển các khu vực bị tàn phá và loại bỏ bất kỳ "yếu tố gây cháy hoặc nguyên nhân gây ra tàn phá". Đạo luật đã trao cho Cơ quan quyền lực của lĩnh vực nổi tiếng, nếu cần thiết, để chuyển tài sản tư nhân từ chủ sở hữu ban đầu sang một thực thể tư nhân để phục vụ mục đích tái phát triển công cộng. Đạo luật không chỉ liên quan đến việc dọn dẹp khu ổ chuột mà còn với việc hiện đại hóa môi trường đô thị.
Dự án đầu tiên theo Đạo luật là Dự án Khu vực B ở Tây Nam Washington, DC Năm 1950, một kế hoạch toàn diện cho khu vực đã được công bố sau khi các cuộc khảo sát chỉ ra rằng trong khu vực đó, "64,3% nhà ở đã được sửa chữa, cần 18,4% sửa chữa lớn, chỉ có 17,3% là thỏa đáng, 57,8% nhà ở có nhà vệ sinh bên ngoài, 60,3% không có nhà tắm, 29,6% thiếu điện, 82,2% không có bồn rửa hoặc bồn giặt, 83,8% không có hệ thống sưởi trung tâm. " Kế hoạch đã đưa ra các quy định cho các loại đơn vị nhà ở và cung cấp rằng "ít nhất một phần ba trong số họ [were] là nhà ở cho thuê thấp với giá thuê tối đa 17 đô la một phòng mỗi tháng." Kế hoạch đã được các Ủy viên phê duyệt và Cơ quan bắt đầu tái phát triển khu vực. Chính trong giai đoạn đầu của quá trình tái phát triển này, các nguyên đơn đã đưa ra vụ kiện để thách thức tính hợp hiến của việc lấy cửa hàng bách hóa của họ, tọa lạc tại 712 Fourth Street, S.W. ở khu vực B.
Các nguyên đơn trong vụ án sở hữu một cửa hàng bách hóa không phải là bị tàn phá nhưng đã được lên kế hoạch để được thực hiện bởi tên miền nổi tiếng để xóa khu vực bị tàn phá lớn hơn nơi nó nằm. Nguyên đơn lập luận rằng tài sản này không phải là nhà ở ổ chuột và nó không thể được đưa vào một dự án dưới sự quản lý của một cơ quan tư nhân để được phát triển lại để sử dụng riêng chỉ để làm cho cộng đồng hấp dẫn hơn. Các chủ sở hữu tiếp tục lập luận rằng lấy đất theo lãnh địa nổi tiếng và giao cho các nhà tái phát triển là "lấy từ một doanh nhân vì lợi ích của một doanh nhân khác" và không cấu thành sử dụng công cộng, do đó vi phạm Hiến pháp sửa đổi thứ năm.
Thách thức của Berman đối với tính hợp hiến của Đạo luật Tái phát triển Quận Columbia đã được xét xử bởi một tòa án quận ba thẩm phán đặc biệt. Vấn đề chính được giải quyết là khả năng và phạm vi của chính phủ trong việc lấy và chuyển giao tài sản tư nhân cho các nhà phát triển tư nhân như là một phần của dự án nhằm xóa tan sự tàn phá từ toàn bộ khu vực.
E. Barrett Prettyman, thẩm phán D.C. Circuit, người đã viết ý kiến, nhận thấy không có vấn đề gì với việc sử dụng tên miền nổi tiếng của chính phủ để xóa các cấu trúc bị tàn phá bởi vì nó có thể được coi là sự giảm bớt phiền toái của công chúng.
Tuy nhiên, Thẩm phán Prettyman đã nhìn thấy vùng đất mà các công trình bị tàn phá nằm ở một vấn đề khác và không có gì liên quan đến sự tàn phá. Vùng đất như vậy, ông cảm thấy, chỉ có thể được chiếm bởi lãnh địa nổi tiếng nếu nó thực sự giúp chống lại sự tàn phá tồn tại trên tài sản.
Thẩm phán Prettyman cuối cùng đã đọc Đạo luật Tái phát triển rất hẹp và thấy rằng tài sản không bị tàn phá có thể được thực hiện nếu việc lấy có thể được gắn liền với việc ngăn chặn tàn phá. Tuy nhiên, ông khẳng định chắc chắn rằng chính quyền nổi tiếng đó không thể được chính phủ sử dụng để lấy tài sản tư nhân cho mục đích cải thiện điều kiện kinh tế hoặc thẩm mỹ của các khu phố.
Do đó, ông đã cho phép chính phủ bãi nhiệm nhưng cũng tăng mức độ nghiêm trọng của việc sử dụng tên miền nổi tiếng để phục vụ các dự án tái phát triển rộng.
Quyết định [ chỉnh sửa ]
Tòa án tối cao nhất trí quyết định có lợi cho Ủy ban Kế hoạch bằng cách lập luận rằng vấn đề ảnh hưởng của quy mô lớn cần được giải quyết bằng một quy mô lớn kế hoạch tái phát triển. Tư pháp Douglas đã viết, "Nếu chủ sở hữu sau khi chủ sở hữu được phép chống lại các chương trình tái phát triển này với lý do tài sản cụ thể của anh ta không được sử dụng để chống lại lợi ích công cộng, các kế hoạch tích hợp để tái phát triển sẽ bị ảnh hưởng rất lớn."
Khi Ủy ban Kế hoạch đã lập kế hoạch chi tiết và thực hiện các cuộc điều tra mở rộng về khu vực này, Tòa án Tối cao đã tranh luận về sự kiềm chế tư pháp. Douglas đã viết, "Trong trường hợp hiện tại, Quốc hội và các cơ quan được ủy quyền đã đưa ra các quyết định có tính đến nhiều giá trị khác nhau. Chúng tôi không phải tái xuất hiện chúng."
Tòa án tuyên bố rằng Bản sửa đổi thứ năm không có gì cấm những người cai quản Quận Columbia quyết định rằng Thủ đô phải "đẹp cũng như vệ sinh".
Vì đối tượng dọn dẹp khu vực được cho là thuộc thẩm quyền của Quốc hội, Tòa án đã tìm thấy một quyền rõ ràng để sử dụng tên miền nổi tiếng để thực hiện đối tượng.
Douglas đã giải quyết vấn đề được đưa ra bởi các chủ sở hữu "lấy từ một doanh nhân vì lợi ích của một doanh nhân khác" bằng cách nói rằng một mục đích công cộng hợp pháp đã được Quốc hội thiết lập trong việc tạo ra toàn bộ kế hoạch tái phát triển: mục đích của việc lấy là để loại bỏ các khu ổ chuột trên cơ sở toàn khu vực. Các lô đất cụ thể có thể không bị che khuất, nhưng Tòa án nhận thấy rằng việc họ sử dụng là cần thiết cho hoạt động của kế hoạch tái phát triển nói chung.
Tư pháp Douglas đã mở rộng định nghĩa về "sử dụng công cộng" để bao gồm "mục đích công cộng" dựa trên lợi ích vật chất, thẩm mỹ và tiền tệ; ông tuyên bố rằng mục đích của kế hoạch tái phát triển là để giải quyết các vấn đề tàn phá rộng lớn hơn trong khu vực để ngăn chặn khu phố quay trở lại với các điều kiện bị tàn phá.
Cuối cùng, Tòa án đã từ chối giải quyết các chi tiết cụ thể của kế hoạch: "Một khi câu hỏi về mục đích công cộng đã được quyết định, số tiền và đặc điểm của đất sẽ được sử dụng cho một đường cụ thể để hoàn thành kế hoạch tích hợp tùy theo quyết định của ngành lập pháp. "
Phán quyết của Tòa án quận đã được khẳng định, nhưng ý kiến của Tòa án tối cao cho thấy rõ rằng việc đọc hẹp Đạo luật của Thẩm phán Prettyman là không đúng.
Berman đã được xem xét lại trong Kelo v. Thành phố New London (2005) trong đó Tòa án đã mở rộng phán quyết Berman phán quyết cho phép mang tài sản tư nhân không bị che khuất vì lợi ích kinh tế của thành phố lên án. Năm 1984, Tòa án đã tổ chức vào năm Cơ quan Nhà ở Hawaii v. Midkiff (1984) rằng việc phân phối lại đất đai từ một số đảng tư nhân cho các đảng tư nhân khác có thể thông qua hiến pháp hiến pháp như một biện pháp cải chính những gì cơ quan lập pháp nhà nước tìm thấy là một độc quyền trong lệ phí đất đai đơn giản.
Đạo luật được Tòa án tối cao duy trì trong Berman quy định rằng việc lấy đất trong khu vực dự án sẽ thay thế một dân số đông đúc, nghèo khó, trong sự phát triển mới [re] diện tích, ít nhất một phần ba nhà ở mới sẽ được yêu cầu thuê với giá $ 17 mỗi phòng mỗi tháng. Tuy nhiên, sau khi quyết định Berman được đưa ra, điều khoản đó đã bị bãi bỏ. Tương tự, ở Hawaii, việc lấy tiền lãi của người cho thuê đất được cho là sẽ làm giảm hoặc ổn định giá nhà đất ở Oahu. Tuy nhiên, sau quyết định Midkiff giá nhà đất ở Oahu tăng vọt, tăng gấp đôi sau khoảng năm năm. Nhiều ngôi nhà trong khu vực chiếm, đáng chú ý là ở khu vực Kahala, đã được mua lại bởi các nhà đầu tư Nhật Bản đã xé chúng và thay thế chúng bằng những ngôi nhà sang trọng.
Xem thêm [ chỉnh sửa ]
^ Công lý Robert H. Jackson đã không tham gia, vì ông đã chết 10 ngày trước khi nghe những lời cãi vã. Người kế vị của Jackson, John Marshall Harlan II, sẽ không ngồi vào Tòa án cho đến tháng 3 năm 1955.
Đọc thêm [ chỉnh sửa ]
Barros, D. Benjamin. Năm 2007 Không có gì "Errant" về nó: Berman và Midkiff Ghi chú hội nghị và Tòa án tối cao đã làm gì Kelo Với đôi mắt mở to. Trong Tài sản tư nhân, Phát triển cộng đồng và Miền nổi tiếng ed. Robin Paul Malloy (sắp tới). Bài viết này có thể được tải xuống từ Mạng nghiên cứu khoa học xã hội tại địa chỉ http://ssrn.com/abab=902926.[19659035[CohenCharlesE2006Tênmiềnnổitiếngsau Kelo v. City of New London : Một lập luận cho việc cấm phát triển kinh tế. Tạp chí Luật & Chính sách công Harvard 29: 491 điện568.
Pritchett, Wendell E. 2003. "Mối đe dọa công khai" của Blight: Đổi mới đô thị và sử dụng riêng tư của miền nổi tiếng. Đánh giá chính sách & luật pháp của Yale 21, 1 Phủ52.
Berman v. Parker 348 US 26 (1954), trong Từ điển bách khoa của Tòa án tối cao Hoa Kỳ .
người hư cấu trong một tác phẩm nghệ thuật kể chuyện (đối với nhân vật hư cấu của con người sử dụng Q15632617)
Một nhân vật (đôi khi được gọi là nhân vật hư cấu ) trong một câu chuyện kể (như tiểu thuyết, vở kịch, phim truyền hình, phim hoặc trò chơi điện tử). [1][2][3] Nhân vật có thể hoàn toàn hư cấu hoặc dựa trên một người thực, trong trường hợp đó là sự phân biệt của một "hư cấu" so với Nhân vật "thực" có thể được tạo ra. [2] Bắt nguồn từ chữ Hy Lạp cổ đại χαρακτήρ, từ tiếng Anh có từ thời Phục hồi, [4] mặc dù nó được sử dụng rộng rãi sau khi xuất hiện vào năm 1949012] Tom Jones vào năm 1749. [5][6] Từ đó, ý thức về "một phần do diễn viên đóng" đã phát triển. [6] Nhân vật, đặc biệt khi được diễn viên trong nhà hát hoặc rạp chiếu phim, liên quan đến "ảo ảnh là một con người". [7] Trong văn học, các nhân vật hướng dẫn người đọc thông qua các câu chuyện của họ, giúp họ hiểu được cốt truyện Các chủ đề đáng suy ngẫm. [8] Từ cuối thế kỷ 18, cụm từ "trong tính cách" đã được sử dụng để mô tả một sự mạo danh hiệu quả của một diễn viên. [6] Từ thế kỷ 19, nghệ thuật tạo ra các nhân vật, được thực hiện bởi diễn viên hoặc nhà văn, đã được gọi là đặc tính hóa. [6]
Một nhân vật đại diện cho một lớp hoặc một nhóm người cụ thể được gọi là một loại. [9] Các loại bao gồm cả nhân vật chứng khoán và những người được cá nhân hóa hoàn toàn hơn. [19659013] Các nhân vật trong Henrik Ibsen Hedda Gabler (1891) và August Strindberg's Miss Julie (1888), ví dụ, đại diện cho các vị trí cụ thể trong các mối quan hệ xã hội và giới tính, sao cho mâu thuẫn giữa các nhân vật bộc lộ mâu thuẫn về ý thức hệ. [10]
Việc nghiên cứu một nhân vật đòi hỏi phải phân tích mối quan hệ của nó với tất cả các nhân vật khác trong tác phẩm. [11] Tình trạng cá nhân của một nhân vật được xác định thông qua Mạng lưới các sự đối lập (proairetic, thực dụng, ngôn ngữ, proxemia) mà nó hình thành với các nhân vật khác. [12] Mối quan hệ giữa các nhân vật và hành động của câu chuyện thay đổi trong lịch sử, thường bắt chước những thay đổi trong xã hội và ý tưởng của nó về tính cá nhân của con người. quyết tâm, và trật tự xã hội. [13]
Sáng tạo [ chỉnh sửa ]
Phần này cần mở rộng . Bạn có thể giúp đỡ bằng cách thêm vào nó. ( Tháng 1 năm 2018 )
Trong cách viết tiểu thuyết, các tác giả tạo ra các nhân vật năng động bằng nhiều phương pháp. [1][2] Đôi khi các nhân vật được gợi lên từ trí tưởng tượng; trong các trường hợp khác, chúng được tạo ra bằng cách khuếch đại đặc điểm tính cách của một người thực sự thành một tác phẩm hư cấu mới. [1][2]
Tròn so với phẳng [ chỉnh sửa ]
Trong cuốn sách của mình Các khía cạnh của tiểu thuyết EM Forster đã xác định hai loại nhân vật cơ bản, phẩm chất, chức năng và tầm quan trọng của chúng đối với sự phát triển của tiểu thuyết: nhân vật và tròn . 19659026] Các ký tự phẳng là hai chiều, trong đó chúng tương đối không phức tạp. Ngược lại, nhân vật tròn là những nhân vật phức tạp với nhiều đặc điểm khác nhau, trải qua quá trình phát triển, đôi khi đủ để gây bất ngờ cho người đọc. [15]
Mary Sues là những nhân vật chủ yếu xuất hiện trong tiểu thuyết fan hâm mộ. Chúng hầu như không có sai sót, [16] và do đó được coi là các ký tự phẳng.
Động so với tĩnh [ chỉnh sửa ]
Các ký tự động là các ký tự thay đổi theo tiến trình của câu chuyện, trong khi các ký tự tĩnh vẫn như vậy trong suốt Một ví dụ về một nhân vật tĩnh phổ biến trong văn học là Sherlock Holmes; một ví dụ về một nhân vật năng động trong văn học là Ebenezer Scrooge.
Nhân vật khách thường xuyên, định kỳ và khách mời [ chỉnh sửa ]
Trong truyền hình, một nhân vật chính, chính hoặc đang diễn ra là một nhân vật xuất hiện trong tất cả hoặc phần lớn các tập, hoặc trong một chuỗi các tập đáng kể của bộ truyện. [17] Các nhân vật thông thường có thể là cả hai nhân vật chính và phụ.
Một nhân vật định kỳ xuất hiện thường xuyên và thường xuyên xuất hiện trong suốt quá trình của bộ truyện. [18] Nhân vật định kỳ thường đóng vai trò chính trong hơn một tập, đôi khi là trọng tâm chính.
Một nhân vật khách mời là một nhân vật chỉ hoạt động trong một vài tập hoặc cảnh. Không giống như các nhân vật thông thường, các khách mời không cần phải được kết hợp cẩn thận vào cốt truyện với tất cả các phân nhánh của nó: họ tạo ra một đoạn kịch và sau đó biến mất mà không gây hậu quả cho cấu trúc kể chuyện, không giống như các nhân vật cốt lõi trong một thời gian đáng kể, thường được coi là một sự lãng phí tài nguyên vô lý. [19] Cũng có thể có một nhân vật khách tiếp tục hoặc định kỳ. [20] Đôi khi một nhân vật khách có thể trở nên nổi tiếng và biến thành một người bình thường. [21]
Phân tích cổ điển [ chỉnh sửa ]
Trong tác phẩm lý thuyết kịch tính còn tồn tại sớm nhất, Thơ ca (c. 335 BCE), nhà triết học Hy Lạp cổ điển Aristotle đã suy luận ra nhân vật đó ethos ) là một trong sáu phần định tính của bi kịch Athen và là một trong ba đối tượng mà nó đại diện (1450a12). [22] Ông hiểu nhân vật không phải để biểu thị một người hư cấu, nhưng chất lượng của người hành động trong câu chuyện và phản ứng với các tình huống của nó (1450a5). [23] Ông định nghĩa nhân vật là "điều đó cho thấy quyết định, dưới bất kỳ hình thức nào" (1450b8). [23] Do đó, có thể có những câu chuyện làm được không chứa "ký tự" theo nghĩa của từ Aristotle, vì nhân vật nhất thiết liên quan đến việc làm cho các khuynh hướng đạo đức của những người thực hiện hành động trở nên rõ ràng. [24] Nếu, trong các bài phát biểu, người nói "quyết định hoặc không tránh gì cả", thì những bài phát biểu đó " không có nhân vật "(1450b9, 11). [25] Aristotle lập luận về tính nguyên thủy của cốt truyện ( huyền thoại ) về nhân vật ( ethos ).
Nhưng quan trọng nhất trong số này là cấu trúc của các sự cố. Vì (i) bi kịch là một đại diện không phải của con người mà là của hành động và cuộc sống. Hạnh phúc và bất hạnh nằm trong hành động, và kết thúc [of life] là một loại hành động, không phải là một phẩm chất; mọi người thuộc một loại nhất định theo tính cách của họ, nhưng hạnh phúc hoặc ngược lại theo hành động của họ. Vì vậy, [the actors] không hành động để đại diện cho các nhân vật, nhưng họ bao gồm các nhân vật vì hành động của họ "(1450a15-23). [27]
Aristotle cho rằng các tác phẩm được phân biệt trong trường hợp đầu tiên theo bản chất của người đã tạo ra chúng: "những người vĩ đại đại diện cho những hành động tốt đẹp, tức là những người tốt" bằng cách tạo ra "những bài thánh ca và những bài thơ ca ngợi", trong khi "những người bình thường đại diện cho những người kém hơn" bằng cách "sáng tác những lời mời" (1448b20 mối1449a5) [28] Trên cơ sở này, một sự khác biệt giữa các cá nhân được thể hiện trong bi kịch và trong hài kịch nảy sinh: bi kịch, cùng với thơ sử thi, là "một đại diện của những người nghiêm túc" (1449b9, 10), trong khi hài kịch là "đại diện cho mọi người người khá thấp kém "(1449a32 Thần33). [29]
Trong Tractatus coislinianus (có thể hoặc không phải là Aristotle) liên quan đến ba loại nhân vật: con trâu ( bô molochus ), người sắt ( eirôn ), và kẻ mạo danh hoặc người khoe khoang ( alazôn ). [30] Cả ba đều là trung tâm của "vở hài kịch cũ" của Aristophanes. ] [31]
Vào thời điểm nhà viết kịch truyện tranh La Mã Plautus viết các vở kịch của mình hai thế kỷ sau đó, việc sử dụng các nhân vật để xác định thể loại kịch đã được thiết lập tốt. [32] Amphitryon một lời mở đầu trong đó Mercury tuyên bố rằng vì vở kịch có các vị vua và các vị thần, nó không thể là một vở hài kịch và phải là một bi kịch. [33]
Xem thêm [ chỉnh sửa ]
^ a b c Matthew Freeman (2016). Lịch sử hóa câu chuyện Transmedia: Thế giới câu chuyện Transmedia thế kỷ XX . Định tuyến. trang 31 Sđd 1315439506 . Truy cập ngày 19 tháng 1, 2017 .
^ a b d Maria DiBattista (2011). Nhân vật tiểu thuyết: Gia phả . John Wiley & Sons. trang 14 đỉnh20. SỐ 1444351559 . Truy cập ngày 19 tháng 1, 2017 .
^ Baldick (2001, 37) và Childs and Fowler (2006, 23). Xem thêm "nhân vật, 10b" trong Trumble and Stevenson (2003, 381): "Một người được miêu tả trong một cuốn tiểu thuyết, một bộ phim truyền hình, v.v., một phần do một diễn viên đóng".
^ OED "nhân vật" cảm giác 17.a trích dẫn, inter alia lời nói đầu năm 1679 của Dryden với Troilus và Cressida : "Nhân vật chính hoặc Anh hùng trong một Bi kịch … nên thận trọng là một người đàn ông như vậy, người có nhiều đức tin của anh ta hơn là Phó … Nếu Creon là nhân vật chính trong dipus … "
^ Aston và Savona ( 1991, 34), trích dẫn:
[…] lần đầu tiên được sử dụng bằng tiếng Anh để biểu thị "tính cách trong tiểu thuyết hoặc vở kịch" vào năm 1749 ( Từ điển tiếng Anh Oxford ngắn hơn sv).
^ a b c [196590060] Trích dẫn của Harrison (1998, 51-2):
Nó được sử dụng như là "tổng của các phẩm chất cấu thành nên một cá nhân" là một sự phát triển mC17. Ý thức văn học và sân khấu hiện đại của 'một cá nhân được tạo ra trong một tác phẩm hư cấu' không được chứng thực trong OED cho đến khi mC18: 'Bất cứ nhân vật nào … có nhân vật … đều bị loại bỏ' (1749, Fielding, Tom Jones ).
^ Pavis (1998, 47).
^ Roser, Nancy; Miriam Martinez; Charles Fuhrken; Kathleen McDonnold. "Nhân vật là hướng dẫn cho ý nghĩa". Giáo viên đọc . 6 (6): 548 Chế tạo.
^ a b Baldick (2001, 265). Aston và Savona (1991, 35).
^ Aston và Savona (1991, 41).
^ Elam (2002, 133).
^ và Fowler (2006, 23).
^ Hoffman, Michael J; Patrick D. Murphy. Yếu tố cần thiết của lý thuyết tiểu thuyết (2 ed.). Nhà xuất bản Đại học Duke, 1996. tr. 36. Mã số 980-0-8223-1823-1.
^ Forster, E.M. (1927). Các khía cạnh của tiểu thuyết .
^ Lucy Bennett, Paul Booth (2016). Nhìn thấy người hâm mộ: Đại diện của Fandom trong truyền thông và văn hóa đại chúng . Nhà xuất bản Bloomsbury Hoa Kỳ. tr. 160. SỐ 1501318470 . Truy xuất Ngày 19 tháng 1, 2017 . CS1 duy trì: Sử dụng tham số tác giả (liên kết)
^ Sổ làm việc của Nhà văn TV: Cách tiếp cận sáng tạo đối với kịch bản truyền hình p. 40
^ Epstein, Alex (2006). Viết TV xảo quyệt: Suy nghĩ bên trong chiếc hộp . Nhà xuất bản Macmillan. trang 27 Voi28. ISBN 0-8050-8028-7.
^ Greg M. Smith, TV đẹp: Nghệ thuật và lập luận của Ally McBeal tr. 147
^ Smith, tr. 151
^ David Kukoff, Hướng dẫn kho tiền cho sự nghiệp viết truyền hình tr. 62
^ Janko (1987, 8). Aristotle định nghĩa sáu yếu tố định tính của bi kịch là "cốt truyện, nhân vật, từ điển, lý luận, cảnh tượng và bài hát" (1450a10); ba đối tượng là cốt truyện ( huyền thoại ), nhân vật ( ethos ), và lý luận ( dianoia ).
^ a b Janko (1987, 9, 84).
^ Aristotle viết: "Một lần nữa, nếu không có hành động thì bi kịch không thể tồn tại, nhưng không có nhân vật. gần đây nhất [poets] thiếu tính cách, và nói chung có nhiều nhà thơ như vậy "(1450a24-25); xem Janko (1987, 9, 86).
^ Janko (1987, 9).
^ Aston và Savona (1991, 34) và Janko (1987, 8).
^ Janko (1987, 8).
^ Janko (1987, 5). Sự khác biệt này, Aristotle lập luận, xuất phát từ hai nguyên nhân tự nhiên và phổ biến đối với tất cả mọi người, niềm vui thích khi trải nghiệm các cách biểu diễn và cách chúng ta học thông qua việc bắt chước (1448b4 Chuyện19); xem Janko (1987, 4 xuất5).
^ Janko (1987, 6 vá7). Aristotle chỉ định rằng hài kịch không đại diện cho tất cả các loại xấu xí và ngược lại, mà chỉ có thể gây cười (1449a32 Wap1449a37).
^ Carlson (1993, 23) và Janko (1987, 45, 170). 19659137] ^ Janko (1987, 170).
Aston, Elaine và George Savona. 1991. Nhà hát như hệ thống ký hiệu: Một ký hiệu học của văn bản và hiệu suất . London và New York: Routledge. ISBN 0-415-04932-6.
Baldick, Chris. 2001. Từ điển Oxford ngắn gọn về các thuật ngữ văn học. Tái bản lần 2 Oxford: Oxford LÊN. ISBN 0-19-280118-X.
Burke, Kenneth. Năm 1945. Một ngữ pháp về động cơ . Phiên bản California. Berkeley: U của California P, 1969. ISBN 0-520-01544-4.
Carlson, Marvin. 1993. Lý thuyết về nhà hát: Một khảo sát lịch sử và quan trọng từ người Hy Lạp đến hiện tại. Ed mở rộng. Ithaca và London: Nhà xuất bản Đại học Cornell. ISBN 980-0-8014-8154-3.
Trẻ em, Peter và Roger Fowler. 2006. Từ điển Routledge của thuật ngữ văn học. London và New York: Routledge. ISBN 0-415-34017-9.
Sinh thái, Umberto. 2009. Về bản thể học của các nhân vật hư cấu: Một cách tiếp cận semiotic. Nghiên cứu hệ thống ký hiệu 37 (1/2): 82 Từ98.
Elam, Keir. 2002. Ký hiệu học của nhà hát và kịch . Ấn bản lần 2. Điểm nhấn mới Ser. London và New York: Routledge. ISBN 0-415-28018-4. Được xuất bản lần đầu vào năm 1980.
Gored, Rosemary, ed. 1994. Từ điển Larousse của các nhân vật văn học. Edinburgh và New York: Larousse. ISBN 0-7523-0001-6.
Harrison, Martin. 1998. Ngôn ngữ của nhà hát . London: Routledge. ISBN 0-87830-087-2.
Hodgson, Terry. 1988. Từ điển kịch Batsford. Luân Đôn: Batsford. ISBN 0-7134-4694-3.
Janko, Richard, trans. 1987. Thơ ca với Tractatus Coislinianus, Tái thiết thi pháp II và những mảnh vỡ của các nhà thơ. Bởi Aristotle. Cambridge: Hackett. ISBN 0-87220-033-7.
McGitas, Una, ed. 2004. Từ điển các nhân vật văn học. Edinburgh: Phòng. ISBN 0-550-10127-6.
Pavis, Patrice. 1998. Từ điển của nhà hát: Điều khoản, khái niệm và phân tích. Xuyên. Christine Chaiz. Toronto và Buffalo: U của Toronto P. ISBN 0-8020-8163-0.
Pringle, David. 1987. Người tưởng tượng: Ai là nhân vật hư cấu hiện đại. Luân Đôn: Grafton. ISBN 0-246-12968-9.
Rayner, Alice. 1994. Hành động, làm, thực hiện: Chính kịch và hiện tượng hành động. Nhà hát: Lý thuyết / Văn bản / Trình diễn Ser. Ann Arbor: Nhà in Đại học Michigan. ISBN 0-472-10537-X.
Trumble, William R và Angus Stevenson, ed. 2002. Từ điển tiếng Anh Oxford ngắn hơn về các nguyên tắc lịch sử. Tái bản lần thứ 5 Oxford: Oxford LÊN. ISBN 0-19-860575-7 ..
[1] Paisley Livingston & Andrea Sauchelli, 'Quan điểm triết học về các nhân vật hư cấu', Lịch sử văn học mới 42, 2 (2011), tr.3336060.
Edward Darcy, Esquire v Thomas Allin, London Haberdasher
Quyết định
Trinity Term, 1602
Trích dẫn
EngR 398 11 Co Rep 84 77 ER 1260 Noy 173 KB 671 1 Web Pat Cas 1 74 ER 1131 77 Eng Rep 1260
Thành viên tòa án
Thẩm phán ngồi
John Popham CJ
Từ khóa
bằng sáng chế
Edward Darcy Esquire v Thomas Allin của London Haberdasher (1602) 74 ER 1131 (còn được đánh vần là "Allain" hoặc "Allen" và "Allein" nhưng được biết đến rộng rãi nhất là Trường hợp độc quyền 19659019]), là một trường hợp mang tính bước ngoặt sớm trong luật pháp Anh, chứng minh rằng việc cấp quyền độc quyền để sản xuất bất kỳ bài viết nào là không phù hợp (độc quyền). Lý do đằng sau kết quả của vụ kiện, được quyết định tại thời điểm trước khi tòa án thường xuyên đưa ra ý kiến bằng văn bản, đã được báo cáo bởi Sir Edward Coke.
Nguyên đơn, Edward Darcy, một Chú rể của Phòng trong tòa án của Nữ hoàng Elizabeth, đã nhận được từ Nữ hoàng giấy phép nhập khẩu và bán tất cả các thẻ chơi được bán ở Anh. Sự sắp xếp này rõ ràng được bảo đảm một phần bởi mối quan tâm của Nữ hoàng rằng chơi bài đang trở thành một vấn đề giữa các đối tượng của cô và việc một người kiểm soát thương mại sẽ điều chỉnh hoạt động. Khi bị cáo, Thomas Allin, một thành viên của Công ty thờ cúng Haberdashers, tìm cách tự sản xuất và bán thẻ chơi của mình, Darcy đã kiện, đưa ra một hành động về vụ kiện vì những thiệt hại. [1]
Phán quyết ]
Tòa án băng ghế của Nữ hoàng đưa ra phán quyết cho bị đơn, giải quyết rằng việc Nữ hoàng trao độc quyền là không hợp lệ, vì nhiều lý do:
Sự độc quyền như vậy ngăn cản những người có thể có kỹ năng trong giao dịch thực hành giao dịch của họ, và do đó thúc đẩy sự nhàn rỗi. nhà độc quyền sẽ tăng giá, nhưng sẽ không có động lực để duy trì chất lượng của hàng hóa được bán.
Nữ hoàng dự định cho phép độc quyền này vì lợi ích công cộng, nhưng cô phải bị lừa dối vì độc quyền đó chỉ có thể được sử dụng vì lợi ích riêng của nhà độc quyền.
Nó sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm cho phép thương mại được độc quyền – đặc biệt là vì người được cấp độc quyền trong trường hợp này không biết gì về việc tự làm thẻ và không có luật nào cho phép tạo ra một sự độc quyền như vậy.
Ý nghĩa [ chỉnh sửa ]
Darcy v Allin là tuyên bố dứt khoát đầu tiên của một tòa án mà nhà nước độc quyền thành lập vốn đã có hại và do đó trái với pháp luật. Vụ án kể từ đó được gọi là Trường hợp độc quyền và các lập luận được nêu trong đó đã làm cơ sở cho luật chống độc quyền và cạnh tranh hiện đại. Nó đã thu hút đáng kể bằng chứng lịch sử của những kẻ thống trị ác cảm với độc quyền, như sau.
Đối với chúng tôi đọc ở Justinian rằng các độc quyền không được can thiệp, bởi vì chúng không dẫn đến lợi ích của sự chữa lành thông thường mà là sự hủy hoại và thiệt hại của nó. Luật dân sự cấm độc quyền: trong chương độc quyền, một và cùng một Luật. Hoàng đế Zeno phong chức rằng những người độc quyền hành nghề nên bị tước bỏ tất cả hàng hóa của họ. Zeno nói thêm rằng ngay cả các Quy định đế quốc cũng không được chấp nhận nếu họ trao độc quyền cho bất kỳ ai.
Jagte Raho (Tiếng Hindi: जागते रहो bản dịch: Giữ tỉnh táo hoặc Cảnh báo ở lại ) Amit Maitra và Sombhu Mitra, được viết bởi Khwaja Ahmad Abbas, và được sản xuất và đóng vai chính Raj Kapoor. [2][3][4] Bộ phim tập trung vào những thử thách của một dân làng nghèo (Kapoor) đến một thành phố để tìm kiếm một cuộc sống tốt hơn. Tuy nhiên, người đàn ông ngây thơ đã sớm bị mắc kẹt trong một mạng lưới của sự tham lam và tham nhũng của tầng lớp trung lưu. [5] Bộ phim cũng có sự xuất hiện của Nargis trong cảnh cuối cùng. [1]
Nó được sản xuất bằng tiếng Bengal với tên Ek Din Raatre với sự tham gia của Raj Kapoor, Chhabi Biswas, Pahari Sanyal, Nargis Dutt và Daisy Irani. [6] Bộ phim đã giành giải thưởng Quả cầu pha lê tại Liên hoan phim quốc tế Karlovy Vary ở Tiệp Khắc năm 1957. [19659009] [ chỉnh sửa ]
Một người nông dân nghèo (Kapoor) từ làng, đến thành phố để tìm việc, đang tìm một chút nước để giải khát. Anh ta vào một khu chung cư, người dân đưa anh ta cho một tên trộm và đuổi theo anh ta. Anh chạy từ căn hộ này sang căn hộ khác cố gắng thoát khỏi tình trạng khó khăn của mình. Trên đường đi, anh chứng kiến nhiều chủ trương mờ ám trong căn hộ nơi anh trốn. Trớ trêu thay, những tội ác này đang được thực hiện bởi những người được gọi là "công dân" đáng kính của thành phố, người ban ngày, sống một cuộc sống hoàn toàn trái ngược với hành động ban đêm của họ sau cánh cửa đóng kín.
Anh ta bị sốc bởi những sự kiện này, và cố gắng trốn thoát bằng cách trốn tránh các nhóm tìm kiếm đang tuần tra trong tòa nhà chung cư để tìm kiếm tên trộm khó nắm bắt. Anh ta không may bị nhìn thấy, và mọi người đuổi theo anh ta lên nóc tòa nhà. Anh ta đưa ra một kháng chiến dũng cảm, và sau đó đi xuống bằng các ống nước trên hiên của một căn hộ. Anh ta đi vào để tìm một cô gái trẻ (Daisy Irani). Cô nói chuyện với anh ta và tự tin vào người nông dân, người kiên quyết cố gắng đối mặt với nghịch cảnh đang chờ đợi bên ngoài. Nhưng khi anh ta mạo hiểm ra khỏi căn hộ, anh ta ngạc nhiên khi thấy rằng không ai chú ý đến anh ta. Cuối cùng anh rời khỏi tòa nhà chung cư, cơn khát vẫn không nguôi. Anh nghe thấy một bài hát hay và tìm kiếm nguồn phát đến trước cửa nhà một người phụ nữ (Nargis) đang múc nước từ giếng. Khát khao của anh cuối cùng cũng bị đánh bại.
Khác với diễn xuất, âm nhạc là điểm nổi bật của bộ phim. Lời bài hát của Shailendra và Prem Dhawan và âm nhạc là của Salil Choudhary.
Các bài hát là
1. "Zindagi Khawab Hai, Khvaab Me Jhuth Kya Aur Bhala Sach Hai Kya" – Mukesh
2. "Main Koi Jhoot Boleya" được hát bởi Mohammed Rafi và S. Balbir và
3. "Jaago Mohan Pyaare" – Lata Mangeshkar
5. "Maine Jo Li Angdayi" – Haridhan, Sandhya Mukherjee
Phiên bản tiếng Bengal [ chỉnh sửa ]
Bài hát "Zindagi Khwab Hai", được in hình trên Motilal trong tiếng Hindi đã được ghi là "Ei Duniaye Shobi Hội" trong phiên bản tiếng Bengal và được in hình Chhabi Biswas. Hầu hết các câu chuyện giống hệt nhau giữa hai phiên bản, cũng như các bài hát; "Teki Main Jhuth Boliya", được hát bởi Mohammed Rafi và được hình dung trên các trình điều khiển Sikh là phù hợp trong cả hai phiên bản. "Jago Mohan Pritam" được hát bởi Lata Mangeshkar là phổ biến cho cả hai phiên bản – chỉ có lời bài hát được đổi thành tiếng Hindi và tiếng Bengal, như áp dụng.
Lễ tân [ chỉnh sửa ]
Phòng vé [ chỉnh sửa ]
Jagte Raho là một bộ phim ở nước ngoài tại Phòng vé Liên Xô, thu hút 33,6 triệu người xem Liên Xô vào năm 1965, [8] do sự phổ biến của Raj Kapoor tại Liên Xô. Ở Liên Xô, bộ phim đã kiếm được khoảng 8.4 triệu SUR (9,33 triệu đô la Mỹ hoặc $ 4,44 crore) vào năm 1965, tương đương với 74 triệu đô la Mỹ ( $ 477 crore) vào năm 2016. [n 4]
Một phiên bản rút gọn của bộ phim đã giành giải Quả cầu pha lê tại Liên hoan phim quốc tế Karlovy Vary ở Tiệp Khắc năm 1957. [7] Tại Giải thưởng điện ảnh quốc gia thường niên lần thứ tư, bộ phim đã giành giải Bằng khen. [13]
Tokyo Jihen hoặc Sự cố Tokyo ( 東京 事 変 Tōkyō Jihen ) là một ban nhạc rock của Nhật Bản. rời khỏi sự nghiệp solo của cô. Đĩa đơn đầu tay của ban nhạc "Gunjō Biyori" được phát hành vào tháng 9 năm 2004 và họ đã kết thúc hoạt động vào tháng 2 năm 2012. Ban nhạc đã bán được 2,3 triệu bản.
Lịch sử [ chỉnh sửa ]
Nguồn gốc (2003) [ chỉnh sửa ]
Tokyo Jihen bắt đầu làm ban nhạc ủng hộ Ringo Sheena chuyến lưu diễn cuối cùng trước khi kết thúc nửa đầu sự nghiệp solo của cô. Sheena đang dự tính làm việc với một ban nhạc trong khi làm việc cho album solo cuối cùng của cô, Kalk Samen Kuri no Hana. Cô bắt đầu tìm kiếm các thành viên của ban nhạc ủng hộ của mình để hỗ trợ cho tour diễn solo "Sugoroku Ecstasy" vào mùa thu năm 2003. Ban nhạc lưu diễn được giới thiệu là Tokyo Jihen trong chuyến lưu diễn lần đầu tiên, với guitarist Mikio Hirama, nghệ sĩ piano H Zett M, tay trống Toshiki Hata và tay bass quen thuộc Seiji Kameda. Những nhạc sĩ mà cô chọn đã trở thành cốt lõi của những gì sẽ trở thành Tokyo Jihen.
Sau chuyến lưu diễn, cô tuyên bố sẽ ngừng sự nghiệp solo để tham gia "Tokyo Jihen" với tư cách là một thành viên chính thức.
" Giai đoạn 1 " và thời kỳ kết thúc của nó (20042002005) [ chỉnh sửa ]
Vào ngày 31 tháng 5 năm 2004, các thành viên của Tokyo Jihen đã tuyên bố rằng họ làm việc như một ban nhạc thường trực. Vào ngày 24 tháng 7, lần đầu tiên họ xuất hiện trước sự chứng kiến của người hâm mộ tại 0724 Yamabikari . Họ đã chơi một số bộ trực tiếp trong năm đó Fuji Rock Festival và ra mắt lần đầu tiên với đĩa đơn "Gunjō Biyori" vào ngày 8 tháng 9. Tokyo Jihen đã phát hành một album và hai đĩa đơn, và tổ chức tour diễn đầu tiên của họ – Tokyo Jihen tour trực tiếp 2005 "thuốc nổ!" -.
Vào ngày 1 tháng 7 năm 2005, người ta đã thông báo rằng người chơi keyboard H ZETT M và tay guitar Mikio Hirama sẽ rời Tokyo Jihen. H ZETT M trở lại với nhiệm vụ là nghệ sĩ piano cho PE'Z, và Hirama trở lại làm ca sĩ solo. Người ta đã quyết định rằng họ sẽ rút khỏi ban nhạc trước khi tour diễn "thuốc nổ!" bắt đầu.
Sau sự ra đi của cựu tay guitar và keyboard của ban nhạc, Sheena bắt đầu tìm kiếm thành viên mới. Cô ấy sẽ có ít nhất một người chơi bàn phím tham gia vì hai người rời nhóm cùng một lúc. H ZETT M đã đề nghị bạn bè và đồng nghiệp cũ của anh ta, Keitaro Izawa, thay thế anh ta cho Sheena, nhưng cô bắt đầu ghé thăm các câu lạc bộ âm nhạc để tìm kiếm những người chơi keyboard khác. [1] Cuối cùng, cô không tìm thấy ai tốt hơn Izawa, và Sheena quyết định mời anh tham gia. Anh ấy đã đặt tên sân khấu của Ichiyo Izawa trong thời gian ở với ban nhạc.
Việc tìm kiếm một tay guitar mới tỏ ra khó khăn hơn. Sheena đã tiếp cận một số nghệ sĩ guitar với tư cách là thành viên tiềm năng, [2] nhưng bị tất cả bọn họ từ chối, có thể vì họ không thích ý tưởng được coi là "ban nhạc ủng hộ" của mình. [ cần trích dẫn ] ] Tệ nhất, cô ấy dự định chọn một tay guitar khác nhau mỗi lần mà không cần một tay guitar thông thường. Tuy nhiên, khi các thành viên khác nghe bản demo "Kyōiku" của Tokyo Jihen, tình hình đã thay đổi. Tất cả đều hài lòng với tay guitar phiên demo và hỏi Sheena tên của anh ấy. Tay guitar này là Ryosuke Nagaoka, người đảm nhận nghệ danh Ukigumo sau khi gia nhập Tokyo Jihen. Sheena và Ukigumo đã là bạn từ những ngày còn là một nghệ sĩ độc tấu. Lúc đầu, anh từ chối lời đề nghị gia nhập Tokyo Jihen, nhưng cuối cùng đã chấp nhận ngay trước khi bắt đầu ghi âm cho "Người lớn".
Với rất nhiều thành viên được thay thế, Sheena đã cân nhắc việc thay đổi tên của ban nhạc, nhưng cuối cùng đã quyết định chống lại nó.
Vào tháng 9 năm 2005, bàn phím Ichiyō Izawa và guitarist Ukigumo chính thức gia nhập Tokyo Jihen. Đội hình bao gồm các thành viên cũ sau đó được gọi là Dai-Ikki ( 第一 期 Giai đoạn 1 ) với tên gọi hiện tại như Dai-Niki ( 第二 Giai đoạn 2 ) .
Bắt đầu " Giai đoạn 2 " (2006 Công2007) [ chỉnh sửa ]
Album thứ hai của ban nhạc "Người lớn", phát hành vào ngày 25 tháng 1 năm 2006, đã lên vị trí số một trên bảng xếp hạng Oricon, lần đầu tiên cho ban nhạc. Họ đã tổ chức hai buổi hòa nhạc, mang tên "TRONG NƯỚC!" Virgin LINE tại Hội trường Nippon Budokan và Hội trường Osaka-jo vào tháng 2 khi các thành viên mới ra mắt. Một tour du lịch toàn quốc, "TRONG NƯỚC!" Chỉ không thể giúp nó sau đó cùng năm.
Vào nửa cuối năm 2006, Sheena đã sản xuất số điểm của bộ phim "Sakuran", trong đó ba trong số bốn thành viên ban nhạc khác (trừ Hata, người bị gãy chân) đã hợp tác.
Sau khi phát hành hai đĩa đơn năm 2007, "O.S.C.A." và "Killer-Tune", và một album, Variety, bản phát hành đầu tiên không chứa bất kỳ tác phẩm nào của Sheena, họ bắt đầu chuyến lưu diễn Tokyo Jihen live tour 2007 Spa & Treatment để quảng bá album.
Các hoạt động của các thành viên bên ngoài Tokyo Jihen (2008200002009) hạng mục trong ngày 15 tháng 3 năm 2008 Giải thưởng Video về âm nhạc vòi hoa sen không gian 08 của Space shower TV.
Khi năm 2008 đánh dấu kỷ niệm 10 năm ra mắt chuyên nghiệp của Sheena, cô đã tiếp tục hoạt động solo với tên gọi "Ringo Sheena" lần đầu tiên kể từ khi thành lập Tokyo Jihen. Cô đã tham gia vào mùa hè Liên hoan nhạc rock mặt trời mọc vừa là một nghệ sĩ độc tấu vừa là thành viên của Tokyo Jihen. Hoạt động của Tokyo Jihen vì thế bị hạn chế trong giai đoạn này.
Năm 2009, Sheena tiếp tục hoạt động solo từ năm trước với việc phát hành album solo mới, lần đầu tiên kể từ Kalk Samen Kuri no Hana năm 2003, vào tháng 6. Trong cùng thời gian, Ukigumo và Izawa đã nối lại các hoạt động với các ban nhạc tương ứng của họ. Kameda trở lại với công việc của mình như một nhà sản xuất, giám sát một số bản phát hành hàng đầu và Hata đã tham gia ghi âm và chuyến lưu diễn tiếp theo cho album mới của Fujifoven. Sheena, Ukigumo và Izawa đều tham gia sản xuất album Torieori của Rie Tomosaka cùng năm. Ukigumo và Izawa tham gia tour quảng bá của Tomosaka như một phần của ban nhạc ủng hộ cô.
Vào ngày 25 tháng 5 năm 2009, thông báo rằng Izawa đã tham gia "The Hiatus", một ban nhạc mới được thành lập bởi cựu thành viên Ellegarden, Takeshi Hosomi. Họ định nghĩa The Hiatus là "một dự án âm nhạc, nghệ thuật và người miêu tả" trên trang web chính thức của ban nhạc. Izawa được liệt kê là một thành viên du lịch trên trang web, và tham gia vào Trash We'd Love Tour 2009 của họ. Izawa cũng đã tổ chức một số buổi hòa nhạc với Hosomi là "Hosomi Ichiyō" ( 細 美 一葉 ) từ tháng 10 đến tháng 12.
Vào ngày 2 tháng 12 năm 2009, Tokyo Jihen đã phát hành đĩa đơn "Nōdōteki Sanpunkan", lần đầu tiên sau hai năm, và tiếp tục hoạt động của họ như một ban nhạc toàn thời gian. Chúng xuất hiện như một phần của đội hình của ngày 30 tháng 12 năm 2009 Countdown Japan 09/10 .
Năm cuối cùng và giải thể (2010 Hàng2012) [ chỉnh sửa ]
Album thứ tư Sports phát hành vào ngày 24 tháng 2 năm 2010 đã giành được vị trí số 1 tại Oricon biểu đồ sau một khoảng thời gian bốn năm. Chuyến lưu diễn toàn quốc Chuyến lưu diễn trực tiếp tại Tokyo 2010 UltraC bắt đầu vào tháng 3.
Album thứ năm Dai Hakken được phát hành vào ngày 29 tháng 6 năm 2011 và tour diễn toàn quốc Chuyến lưu diễn trực tiếp tại Tokyo 2011 Discovery bắt đầu vào ngày 30 tháng 9.
Vào ngày 11 tháng 1 năm 2012, Ringo Sheena tuyên bố chia tay trên trang web chính thức của họ. Bản phát hành gốc cuối cùng của họ, một mini album mang tên "Color Bars", được phát hành vào ngày 18 tháng 1 năm 2012. Một album hay nhất của "Tokyo Collection", và một buổi hòa nhạc DVD và Blu-ray của Discovery Tour đã được bán vào ngày 15 tháng 2. Tokyo Jihen bắt đầu chuyến lưu diễn cuối cùng, mang tên Domestique Bon Voyage bao gồm Đấu trường Yokohama (14 tháng 215), Hội trường Osaka-jo (21 tháng 222) và Nippon Budokan của Tokyo (28 tháng 2 năm29).
Ban nhạc chính thức giải tán vào ngày 29 tháng 2 năm 2012, sau buổi hòa nhạc Budokan cuối cùng đã bán hết. [3] Vào ngày 15 tháng 6, một thông báo trên trang web chính thức của Sheena, Kronekodow, tiết lộ rằng Tokyo Jihen sẽ phát hành một album cuối cùng, Shin'ya Waku ( The Edge of late night ), và video DVD / Blu-ray, Chin Play Kou Play ( Những vở kịch kỳ lạ và những vở kịch hay ) vào tháng 8 năm đó. Album, một bộ sưu tập các mặt B, bao gồm "Handsome Sugite" chưa phát hành trước đó và một bài hát mới, "Tadanaranu Kankei". Video chứa những điểm nổi bật từ các buổi biểu diễn trực tiếp hay nhất của ban nhạc cùng với sự xuất hiện của lễ hội và tài liệu hiếm.
Sau khi giải thể [ chỉnh sửa ]
Vào ngày 31 tháng 12 năm 2016, Khi Sheena Ringo tham gia NHK Kōhaku Uta Gassen Tokyo Jihen . Nhưng tên ban nhạc không được viết trong tín dụng.
Thành viên [ chỉnh sửa ]
Giai đoạn 2 thành viên [ chỉnh sửa ]
Ringo Sheena
椎 名 林檎 Shiina Ringo )
Sheena là một ca sĩ-nhạc sĩ nổi tiếng, người rất được yêu thích kể từ khi ra mắt ở tuổi 18.
Cô là người sáng lập và lãnh đạo của nhóm, và ban đầu đã viết gần như tất cả các bài hát của họ, nhưng sau đó đã chia sẻ nhiệm vụ sáng tác bài hát với các thành viên khác.
Seiji Kameda ( 亀 田 誠 治 Kameda Seiji
Kameda là nhà sản xuất âm nhạc và người sắp xếp âm nhạc cho nhiều nhạc sĩ Nhật Bản.
Kameda cũng là một tay bass phiên nổi tiếng. Anh ấy tham gia thu âm của nhiều nhạc sĩ, hoặc chơi bass với tư cách là thành viên của ban nhạc ủng hộ các ca sĩ solo khác nhau. Anh ấy là một tay bass của Bank Band từ năm 2005.
Kameda biết Ringo Sheena trước khi cô ấy ra mắt, và anh ấy đã ủng hộ cô ấy kể từ đó. Ringo Sheena gọi anh là "Shisho", nghĩa là chủ hoặc giáo viên. Anh nổi tiếng cùng với cô và trở thành một nhà sản xuất nổi tiếng, nhưng anh tập trung chơi một cây guitar bass ở Tokyo Jihen.
Các nhạc sĩ mà anh đã sản xuất bao gồm Angela Aki, Yui Aragaki, Ayaka, Chara, Chatmonchy, Do As Infinity, Elephant Kashimashi, Flow, Fujifoven, Ayaka Hirahara, Ken Hirai, Ikimono-gakari, Juju, Nico Chạm vào những bức tường, Cây nhựa, Shota Shimizu, Spitz, Shikao Suga, Hiroshi Takano, The Boom, Λucifer, và Wise. ( 刄 田 綴 色 Hata Toshiki )
Hoạt động: 2003 Khăn2012
Dụng cụ: Trống, Bộ gõ
Tên thật: Hata ( 畑 利 樹 Hata Toshiki )
Hata đã đánh trống với tư cách là nhạc sĩ phiên và nhạc sĩ lưu diễn cho nhiều nghệ sĩ khác nhau, bao gồm Mika Nakashima (2002, 2004) Dreams Come True (ghi âm năm 2008) và Fujifoven (2009). Ông cũng là thành viên của một ban nhạc do Junpei Shiina ( 椎 椎 純平 Shiina Junpei ) anh trai của Sheena. đóng vai trò là thành viên hỗ trợ của ban nhạc cũ của anh ấy scoop cũng như thành lập ban nhạc kotoho ( コ ト ホ ) với Hideaki Yamazaki scoop thành viên và tay bass hiện tại cho Trừng phạt Thực phẩm Trường học.
Tên thật: Ryosuke Nagaoka ( 長 岡 亮 介 Nagaoka Ryosuke [19900] Ukigumo là một người bạn cũ của Sheena. Anh ấy cũng đã chơi nhạc với Junpei Shiina trước đó, cũng như Hata và Tabu Zombie của Soil & "Pimp" Phiên; anh ấy cũng đã chơi trong album solo thứ tư của Sheena, Sanmon G Rum. Anh ấy đã cho Sheena lời khuyên khi các thành viên cũ của Tokyo Jihen rời khỏi ban nhạc.
Anh ấy có ban nhạc của riêng mình, Petrolz ( ペ ト ロ ー ル ズ ) . 19659002] ( 伊澤 一葉 Izawa Ichiyō )
Hoạt động: 2005 Từ2012
Dụng cụ: Piano, Bàn phím điện tử, Guitar điện, Nhạc nền
Tên thật: Keitaro Izawa ( 伊澤 啓 Izawa Keitaro )
Izawa và cựu nghệ sĩ piano Tokyo Jihen HZM là cựu sinh viên của Trường một ban nhạc đã cùng nhau trước đây.
Ông có ban nhạc của riêng mình, Appa ( あ っ ぱ ) và gần đây đã chơi với ban nhạc "HIATUS" .
Hirama đã phát hành hai album nhỏ trên nhãn indie với tư cách là một nhạc sĩ độc tấu, và cũng nằm trong ban nhạc "peppermint Kiss cafe" như một guitarist tại thời điểm anh ấy gia nhập Tokyo Jihen.
Sheena đã gặp anh ấy trước đó tại một buổi thử giọng, và sau đó tìm kiếm anh ấy với hy vọng thêm anh ấy vào ban nhạc.
Sau khi phát hành album đầu tiên của Tokyo Jihen, anh ấy đã quyết định trở lại với sự nghiệp là một nhạc sĩ độc tấu.
Dòng thời gian [ chỉnh sửa ]
Nhà sản xuất [ chỉnh sửa ]
19659002] ( 井上 雨 迩 Inoue Uni )
Inoue đã sản xuất các tác phẩm của Sheena mọi lúc kể từ album thứ hai của cô. Sheena gọi anh là "thành viên thứ sáu".
Đặt tên cho các thành viên [ chỉnh sửa ]
Tên thật của Hirama và Hata lần lượt là "平 間 幹 央" và "利" , Ringo Sheena đặt cho họ tên sân khấu, sử dụng Kanji thường không được sử dụng cho tên của họ, nhưng vì chúng là tương đương về ngữ âm nên cách phát âm không thay đổi. Vì Ryosuke Nagaoka luôn trôi dạt không vững và không ai biết anh sẽ đi đâu, Sheena tên là Nagaoka "Ukigumo" có nghĩa là đám mây trôi. Sheena dự định đặt cho Keitaro Izawa một nghệ danh, nhưng anh từ chối và chọn một người cho mình, Ichiyō Izawa.
Sản xuất âm nhạc [ chỉnh sửa ]
Sheena và Izawa viết một bản nhạc. Kameda có nhiều phương tiện khác nhau, ghi âm một tiếng vo ve và sử dụng các nhạc cụ hoặc PC. Vì Ukigumo không thể viết một bản nhạc, nên Izawa hoặc Sheena (chủ yếu là Izawa) sao chép giai điệu của mình trong phòng thu.
Hata ngoan cố không chịu viết nhạc, thậm chí từ chối viết lời khi Sheena yêu cầu anh ta làm. Tuy nhiên, cuối cùng anh đã đổi ý.
Vì Ukigumo viết nhạc mà không xem xét một bài hát, thật khó để Sheena có thể đặt lời cho âm nhạc của mình. Đó là lý do tại sao anh ấy thường tự viết lời.
Danh sách các chuyến lưu diễn tại Tokyo Jihen [ chỉnh sửa ]
Chuyến lưu diễn hòa nhạc [ chỉnh sửa ]
Năm
Tiêu đề
Thời lượng
Số trong Biểu diễn
Số của Địa điểm
Quảng bá album
Định dạng phát hành
2005
Tokyo Jihen live tour 2005 "thuốc nổ!"
17 tháng 1 – 16 tháng 2
14
10
Kyouiku
Thuốc nổ trong và thuốc nổ (DVD)
2006
Chuyến lưu diễn trực tiếp Tokyo Jihen 2005 "TRONG NƯỚC!" Trinh nữ LINE
19 tháng 2 và 21 tháng 2
2
2 [4]
Người lớn
Phát sóng trên SKY PerfecTV! Fuji TV 721
Chuyến lưu diễn trực tiếp Tokyo Jihen 2005 "TRONG NƯỚC!" Chỉ không thể giúp nó.
7 tháng 4 – 30 tháng 5
21
17
Chỉ không thể giúp nó. (ĐĨA DVD)
2007
Tokyo Jihen tour trực tiếp 2007 "Spa & Trị liệu"
18 tháng 10 – 21 tháng 11
14
7
Giống
Phát sóng trên SKY PerfecTV! Fuji TV 721, Spa & Trị liệu (DVD)
2010
Tokyo Jihen tour trực tiếp 2010 "Ultra C" [5]
26 tháng 3 – 23 tháng 5
22
18
Thể thao
Ultra C (DVD, Blu-ray)
2011
Chuyến tham quan trực tiếp Tokyo Jihen 2011 "Discovery"
30 tháng 9 – 7 tháng 12
26
20
Đại Hakken
Khám phá (DVD, Blu-ray)
2012
Chuyến lưu diễn trực tiếp Tokyo Jihen 2012 "Domestique Bon Voyage"
14 tháng 2 – 29 tháng 2
6
3
Tất cả các công trình
Mô phỏng rạp chiếu phim trên toàn quốc của buổi hòa nhạc đêm chung kết 29/2 (DVD, Blu-ray) [3]
Các buổi biểu diễn trực tiếp đáng chú ý [ chỉnh sửa ]
Năm
Tiêu đề
Ngày
Địa điểm
Ghi chú
2004
Fuji Rock Festival Hiện04
30 tháng 7
Khu nghỉ dưỡng trượt tuyết Naeba (Yuzawa, Niigata)
Hoàng hôn sống 2004
ngày 3 tháng 9
Khu cắm trại Keya (Itoshima, Fukuoka)
Phối hợp với các PHẦN SOIL & "PIMP".
2006
Hiệp hội công dân vol.1
ngày 2 tháng 7
Phòng hòa nhạc ngoài trời Hibiya (Công viên Hibiya, Chiyoda, Tokyo)
Nhà tổ chức Giới thiệu Tokyo Jihen. Yasuo Sano (夫) đã chơi trống thay cho Toshiki Hata, người bị gãy xương.
Đếm ngược Nhật Bản 06/07 -WEST-
ngày 31 tháng 12
Intex Osaka (Suminoe-ku, Osaka)
2008
Liên hoan nhạc rock mặt trời mọc 2008 trong EZO
15 tháng 8 và 16 tháng 8
tại Cầu cảng Tarukawa ngoài trời Sân khấu được xây dựng đặc biệt gần cảng mới của vịnh Ishikari ở Otaru, Hokkaido
Ringo Sheena xuất hiện dưới dạng solo vào ngày 16 tháng 8.
Hiệp hội công dân vol.2
23 tháng 8 và 24 tháng 8
Hội trường JCB (Thành phố mái vòm Tokyo ở Bunkyo, Tokyo)
Nhà tổ chức Giới thiệu Tokyo Jihen.
2009
Đếm ngược Nhật Bản 09/10
30 tháng 12
Makuhari Messe (Chiba, Chiba)
2010
Đá EMI
ngày 6 tháng 11
Đấu trường siêu Saitama (Saitama, Saitama)
Phát sóng trên SKY PerfecTV! Fuji TV TIẾP THEO
2011
Liên hoan giấc mơ TV Asahi 2011
24 tháng 9
Nippon Budokan (Tỉnh, Tokyo)
2012
Đá EMI 2012
Ngày 19 tháng 2
Đấu trường siêu Saitama (Saitama, Saitama)
Discography [ chỉnh sửa ]
Ghi chú và tài liệu tham khảo [ 19659267] ^ Cô ấy đã tìm thấy Kiyoshi Hasegawa tại một câu lạc bộ nào đó vào thời điểm đó. Những bài hát của anh nằm trong bộ sưu tập thu âm của mẹ cô, và cô cũng thích chúng. Hai người sẽ chơi cùng nhau để tận dụng cơ hội này.
^ Sheena nói trong chuyến lưu diễn "Chỉ không thể giúp được" rằng cô ấy đã mời Tomotaka Imamichi của Barbee Boys, nhưng anh đã từ chối lời đề nghị. [19659271] ^ a b Sau khi báo cáo 660.000 người đăng ký vé tham quan, gấp khoảng 60 lần sức chứa chỗ ngồi của Nippon Budokan, nó đã được quyết định là trận chung kết buổi hòa nhạc sẽ được mô phỏng trực tiếp tại 156 rạp chiếu phim trên khắp Nhật Bản, cũng như ở Hồng Kông, Đài Loan và Singapore.
^ Vào ngày 19 tháng 2 năm Hội trường Nippon Budokan tại Tokyo, vào ngày 21 tháng 2 Hội trường Osaka-jo tại Osaka.
^ Ultra C là một từ được tạo ra bởi một phát thanh viên chơi Nhật Bản về các sự kiện thể dục nghệ thuật tại Thế vận hội Olympic Tokyo 1964. Nó biểu thị một khó khăn vượt quá điểm số C, điểm số cao nhất tại thời điểm đó.
Qasim ibn al-Hasan (tiếng Ả Rập: Tiếng Ả Rập ) (Sha'aban 7, 47 AH / 2 tháng 10, 667 CE – Muharram 10, 61 AH / 10 tháng 10, 680 CE), là con trai của Hassan ibn Ali và cháu trai của Ali ibn Abi Talib và Fatimah. Anh ta tham gia trận chiến Karbala và bị giết. [1][2] Anh ta 13 tuổi trong trận chiến Karbala và được biết đến như một chiến binh trẻ tuổi. [3] [ không được trích dẫn ]
Thời thơ ấu [ chỉnh sửa ]
Qasim được sinh ra ba năm trước cái chết của cha mình, Hasan ibn Ali, Imam thứ hai. Anh ta, giống như anh em họ của mình, Aun và Muhammad, là con trai của dì Zaynab, được dạy bởi người chú Abbas ibn Ali và anh họ Ali Akbar. [4]
Du hành tới Karbala [
Khi anh trai của Hasan, Husayn ibn Ali chuẩn bị rời khỏi Medina năm 680, mẹ của Qasim, Umm Farwa đã yêu cầu Husayn đưa cô và Qasim đi cùng. [2]
Câu chuyện đám cưới [ chỉnh sửa Có một số lời kể rằng Qasim đã kết hôn với con gái của Husayn, Fatima Kubra, ba ngày trước trận chiến Karbala, [5][6][7] trong khi một số nguồn tin cho biết đám cưới của Qasim không bao giờ xảy ra và câu chuyện không chính xác. [7][8] Có bằng chứng mạnh mẽ về Hôn nhân là lời kể sai khi là con gái của Hussain ibn Ali, Fatima Al Kubra đã kết hôn với Al Hassan Al Muthannah chứ không phải Qasim ibn Hassan.
Trong Karbala [ chỉnh sửa ]
Đêm trước Ashura [ chỉnh sửa ]
Qasim sẽ hỏi chú của mình rằng: Trong số các vị tử đạo? " Husayn ibn Ali trả lời: "Bạn thấy cái chết như thế nào?" Qasim nói: "Hỡi chú, cái chết đối với tôi ngọt ngào hơn mật ong." [9]
Ngày của Ashura [ chỉnh sửa ]
Vào ngày của Ashura, Qasim, giống như những người anh em khác trước ông , đã đến gặp chú mình để xin phép. Husayn sẽ không cho phép anh ta vì anh ta còn quá trẻ và không thể chịu đựng được suy nghĩ về bất cứ điều gì xảy ra với anh ta. Điều này đã diễn ra nhiều lần cho đến khi Qasim bỏ cuộc và đi đến lều mà mẹ anh đang ở. Khi mẹ anh thấy con trai buồn bã, cô đã đưa cho anh một lá thư mà cha của Qasim, Hassan ibn ali, đã viết cho con trai mình trước khi anh qua đời . Trong bức thư được viết,
Con trai tôi Qasim, một ngày sẽ đến khi anh trai Husayn của tôi sẽ phải đối mặt với một đội quân địch gồm hàng chục ngàn người. Đó sẽ là ngày mà đạo Hồi sẽ cần được cứu bằng sự hy sinh. Bạn phải đại diện cho tôi vào ngày hôm đó. [4]
Qasim đọc bức thư và đưa cho chú của mình. Sau khi đọc bức thư Husayn nói,
Hỡi con trai của anh trai tôi, làm thế nào tôi có thể ngăn bạn làm những gì cha bạn muốn bạn làm? Nhân danh Allah, hãy đi! Allah sẽ ở bên bạn! "
Anh ta đến chiến trường và giết rất nhiều lực lượng của Yazid. Một người đàn ông đến từ phía sau và đánh Qasim bằng thanh kiếm của anh ta, khi anh ta ngã xuống. [4] [ không được trích dẫn ]
![[icon]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small}
